蓄電池質(zhì)量不過關(guān) 引致車毀池亡

    剛換電池才半年多的電動車放在家中充電突然發(fā)生自燃，瞬間車子燒得只剩下一堆殘骸，家中弄得一片狼藉。一個多月前，家住長興縣雉城鎮(zhèn)的劉先生就碰到了這樣的倒霉事。
        
    經(jīng)初步調(diào)查，劉先生于去年9月底在當?shù)匾患译妱榆嚲S修部花280元更換了一組新的蓄電池，此次電動車自燃是因電動車的線路問題，還是蓄電池質(zhì)量問題，只能依據(jù)消防隊出具的現(xiàn)場勘察結(jié)果才能斷定。

    長興縣消保委在積極收集相關(guān)證據(jù)的同時，還引導(dǎo)經(jīng)營者和消費者達成了共識，即由法定價格評估部門對損失進行評估。2月2日，財產(chǎn)損失評估出爐。長興縣消保委立即召集縣消防隊、蓄電池公司、電動車經(jīng)營部三方代表及消費者進行調(diào)解。首先，聽取了縣消防隊的事故分析，排除了電動車線路及充電器自燃的可能性，分析該電動車自燃是由蓄電池引起的。根據(jù)縣消防隊的事故分析，長興縣消保委對兩家經(jīng)營單位進行了相關(guān)的法律法規(guī)教育，最終兩家經(jīng)營單位同意在不提請司法鑒定的情況下共同來承擔消費者受到的損失。消保委提出：根據(jù)縣消防隊的事故現(xiàn)場分析，劉先生的財產(chǎn)損失是由蓄電池引起的，該蓄電池尚在“三包”期內(nèi)，按“三包”規(guī)定和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第三十五條規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當承擔賠償責任。通過縣消保委工作人員的耐心說教，三方終于達成協(xié)議：該事故在未提請司法鑒定的情況下，由蓄電池公司一次性補償消費者財產(chǎn)損失33000元，電動車經(jīng)營部一次性補償消費者財產(chǎn)損失7000元，合計40000元。