| 內 容： |
昨日，記者獲悉，長虹以及南孚、雙鹿等7家中國電池企業(yè)打贏了美國勁量控股和Eveready電池公司的“337調查”案件，訴訟方所謂的“無汞堿性電池專利權”被判為無效專利，長達三年的“337調查”案件終于有了結果，中國企業(yè)取得了勝利。
案由：以侵權為由調查中國電池
2003年4月28日，美國勁量控股和Ev-eready電池公司就根據(jù)美國關稅法第337條款，以侵犯其無汞堿性電池生產(chǎn)技術專利權為由，向美國國際貿易委員會（ITC）起訴中國福建南孚、寧波雙鹿、四川長虹等7家電池生產(chǎn)廠商，要求展開“337調查”。
在接到訴訟后，中國電池協(xié)會組織相關企業(yè)分別對本國和對方產(chǎn)品的技術層面進行研究，然后聘請經(jīng)驗豐富的美國霍金豪森律師事務所的律師做辯護。經(jīng)過長達3年的調查審理，ITC和美國聯(lián)邦巡回法院最終一致宣判，所謂的無汞堿性電池專利屬無效專利，中國“長虹”等7家應訴企業(yè)不構成侵權。
經(jīng)驗：靠技術來反貿易壁壘
事實上，“337”條款現(xiàn)在已經(jīng)成為美國企業(yè)阻止競爭對手的商品進入美國市場的最省錢、最省時的法律途徑，而中國企業(yè)是其最主要的受害者之一。在去年發(fā)起的29件“337調查”中，涉及中國內地企業(yè)的就有8起。省商務廳公平處表示，除了長虹外，升達也曾經(jīng)受到“337調查”。
長虹集團電池公司總經(jīng)理郭龍說，制作無汞堿性電池已是全球環(huán)境保護的一種需求，是技術進步的一種體現(xiàn)，根本不存在侵權。就是因為我們自己的技術差人一步，才會落人口實。以后中國企業(yè)還會遇到各種各樣的貿易壁壘，最終還是要靠提高技術來避免不必要的損失。
背景：“337條款”，最初是出現(xiàn)在美國1930年關稅法第“337”節(jié)中，現(xiàn)規(guī)定為“進口行為若存在不正當競爭，且對美國國內相關產(chǎn)業(yè)造成實質性損害，美國國際貿易委員會可根據(jù)美國國內企業(yè)的申請進行調查”�！�337”調查主要涉及專利類的糾紛，后果并非只是交納專利費等那么簡單，有可能影響到所有被告企業(yè)產(chǎn)品對美出口和銷售，甚至還會牽連到該國所有同類企業(yè)。 |
|