自去年夏天以來(lái)，嚴(yán)酷的“冬天”就已經(jīng)降臨到了中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)頭上。在歐盟對(duì)華光伏雙反案的關(guān)鍵期，中國(guó)最大的光伏企業(yè)無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司已于一周之前宣布破產(chǎn)重組。從這個(gè)意義上講，無(wú)論歐盟即將做出的裁決是什么樣的，這場(chǎng)“嚴(yán)冬”對(duì)中國(guó)的光伏企業(yè)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性、難以恢復(fù)的傷害。
中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的“冬天”其實(shí)并非源自歐洲，而是始自美國(guó)。由于中國(guó)的光伏企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)迅猛發(fā)展，并向美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售了大量低價(jià)的太陽(yáng)能電池類(lèi)產(chǎn)品，導(dǎo)致美國(guó)本土原有的同類(lèi)產(chǎn)品企業(yè)宣布破產(chǎn)，而這些美國(guó)企業(yè)在宣布破產(chǎn)的同時(shí)，指控中國(guó)光伏企業(yè)的對(duì)美出口構(gòu)成了傾銷(xiāo)和補(bǔ)貼。于是，美國(guó)政府率先向中國(guó)的光伏產(chǎn)品發(fā)起了“雙反”措施，并對(duì)中國(guó)企業(yè)關(guān)上了市場(chǎng)大門(mén)。接下來(lái)，歐盟緊隨其后。在兩大市場(chǎng)進(jìn)入無(wú)門(mén)的雙重打擊下，以出口為主的中國(guó)光伏企業(yè)先是普遍出現(xiàn)虧損，眼下也有企業(yè)宣布破產(chǎn)重組了。
在中國(guó)的許多地方，光伏產(chǎn)業(yè)的落戶和興起都與當(dāng)?shù)卣墓膭?lì)和銀行的支持不無(wú)關(guān)系。因此，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的大起大落，實(shí)際上凸現(xiàn)了地方政府和民間資本在產(chǎn)業(yè)和投資戰(zhàn)略規(guī)劃方面還存在欠缺，體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的不成熟性。換句話說(shuō)，發(fā)展速度并不是經(jīng)濟(jì)健康和成熟的標(biāo)志。相反，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的興衰以及近年來(lái)國(guó)內(nèi)許多其他焦點(diǎn)問(wèn)題，恰恰提醒了我們?cè)诎l(fā)展問(wèn)題以及競(jìng)爭(zhēng)條件下的包容與共贏等問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)水平和政策把握距離真正成熟的大國(guó)還有相當(dāng)?shù)木嚯x。
當(dāng)光伏產(chǎn)業(yè)陷于一片慘淡之中時(shí)，政府沒(méi)有出臺(tái)直接救援或扶植這些企業(yè)的政策和措施，而是始終堅(jiān)持以市場(chǎng)運(yùn)作的方式來(lái)處理企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和負(fù)債問(wèn)題，并積極支持有關(guān)商會(huì)組織企業(yè)赴美歐應(yīng)訴。這樣的做法看似“殘忍”，但是對(duì)推動(dòng)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民間資本走向成熟卻有著積極的意義。 ▇
http:leisuda.cn/news/42625.htm
0755-82905460
郵箱 
：
