中科院：凈化LED專利生態(tài)環(huán)境 開辟專利出路

    在國家鼓勵專利申請政策的大力支持下，近幾年來，中國LED行業(yè)知識產(chǎn)權情況有了很大的改善，體現(xiàn)在專利申請數(shù)量猛增，專利質(zhì)量也有所提高。但是，由于中國起步較晚，而歐美和日本等國在LED全產(chǎn)業(yè)鏈的專利布局早在上世紀80年代就已開始，并且在以藍寶石和SiC襯底上生長GaN基LED外延、芯片方面的專利布局已基本完成，所以說總體形勢是不容樂觀的。

    中科院蘇州納米技術與納米仿真研究所研究員梁秉文表示面臨的主要問題有：

    1.知識產(chǎn)權的生態(tài)環(huán)境惡劣，主要表現(xiàn)在侵權、抄襲付出的代價過低，因此在技術創(chuàng)新上有較大投入、做得比較好的公司并沒有得到實惠和好處。重視創(chuàng)新、重視知識產(chǎn)權在某種程度上只是成為了一種說法而已。而侵權的公司卻活得很滋潤，抄襲美其名曰成了“山寨”，而且大有市場，這種生態(tài)環(huán)境很難讓技術創(chuàng)新的小苗茁壯成長。

    2.LED照明市場推廣正在全面地展開，早期投入的公司，特別是像日亞、Cree、飛利浦等已經(jīng)在摩拳擦掌，他們不僅要在產(chǎn)品和市場上獲得利益，還準備從他們早已布好的專利網(wǎng)中獲得利益和回報。從近年來國際上100多項法律訴訟和飛利浦的LED照明燈具許可項目的推進，就可以看出他們長期以來處心積慮準備和策劃的端倪。飛利浦自2008年以來所推進的LED照明燈具許可項目進展順利，據(jù)報道，已有230多家企業(yè)與其簽訂了許可協(xié)議，這些公司將從自身LED燈具的銷售額中提取3%～5%交給飛利浦。這樣的收獲還是不錯的，長期以往他們的收益將非�？捎^。而且，飛利浦很有可能是先禮后兵，如果過一段時間很多公司都交了許可費，他們對于那些不交許可費的公司就可能采取法律手段使其就范。這個預測是否準確，我們只能拭目以待了。

    3.有人會問：“這么多年了，在國內(nèi)與LED專利相關的侵權訴訟很少發(fā)生，將來真的會發(fā)生嗎？是不是杞人憂天？”應該看到，LED侵權訴訟在中國確實發(fā)生的次數(shù)不多。梁秉文認為這是由于幾方面的原因造成的：一是中國情況確實特殊，相關市場法律不如發(fā)達國家規(guī)范，知識產(chǎn)權保護還沒有形成一定的氣候；二是國內(nèi)LED企業(yè)相對比較小，沒有什么油水可榨，可以像養(yǎng)豬一樣，繼續(xù)培養(yǎng)一段時間；三是這些企業(yè)的產(chǎn)品對于“國際巨頭”還沒有形成很大的威脅，等等。但是，等到時機成熟，侵權訴訟就會找上門來。專利訴訟就像是一把懸在中國LED企業(yè)頭上的“利劍”，隨時都有可能墜落到頭上，這是一個很可怕和難過的現(xiàn)實。

    如何解決這些問題，中國LED專利問題的出路在哪里？梁秉文認為，上述提到的問題不是現(xiàn)在的問題，而是5～10年前的問題。因為我們以前的工作沒有做好，不重視技術創(chuàng)新與專利保護，才出現(xiàn)了目前我們所面臨的被動和尷尬局面。如果今天不在專利上努力，再過5～10年，我們還是會遇到相同的問題。所以，必須從現(xiàn)在做起，在行動上重視專利保護。國家需要制定好的政策，要讓在技術創(chuàng)新上投入的企業(yè)有利可圖，同時要讓不自主創(chuàng)新只靠抄襲侵權過日子的企業(yè)傾家蕩產(chǎn)。只有這樣才能樹正氣，產(chǎn)業(yè)才會有個健康的生態(tài)環(huán)境，真正做到創(chuàng)新為榮，抄襲可恥。

    另外，要提倡和鼓勵專利的許可和授權，從鼓勵支持專利申請逐漸轉(zhuǎn)移到鼓勵專利的實施和許可授權上來。對國內(nèi)外的核心原創(chuàng)專利進行透徹的分析研究，并拿出規(guī)避方案。對于無法繞過的專利，主動爭取得到授權。這樣才有利于LED照明產(chǎn)業(yè)健康有序地發(fā)展。<