“物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展3年基本靠政府驅(qū)動(dòng)，如果不轉(zhuǎn)為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)，就會(huì)缺乏后勁”，近日，在第三屆中國(guó)國(guó)際物聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，不少與會(huì)人士發(fā)出警告。但更實(shí)際的問題是，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)過多是中小企業(yè)，這已引發(fā)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是否會(huì)出現(xiàn)“賺快錢”模式、曇花一現(xiàn)的擔(dān)憂。

    樂觀預(yù)測(cè)遭潑冷水

    曾任中國(guó)工程院副院長(zhǎng)的中國(guó)工程院院士鄔賀銓近日給物聯(lián)網(wǎng)潑了盆冷水，他說，“中國(guó)是目前世界上最重視物聯(lián)網(wǎng)的國(guó)家，但很多地方大力推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的做法似乎還停留在概念層面，因此出現(xiàn)了一些過熱的苗頭，需冷靜對(duì)待”。

    物聯(lián)網(wǎng)是我國(guó)與國(guó)外基本同步發(fā)展的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。根據(jù)工信部的不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2010年物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)規(guī)模接近2000億元，初步具備了一定的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用基礎(chǔ)，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

    不過，越來越多的話題集中于各地政府龐大的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基地規(guī)劃和巨大的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)值預(yù)測(cè)。曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)專家稱，未來3年內(nèi)中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)將在智能電網(wǎng)、智能家居、數(shù)字城市、智能醫(yī)療、車用傳感器等領(lǐng)域率先普及，預(yù)計(jì)將實(shí)現(xiàn)約3萬億的總產(chǎn)值。

    一些關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的報(bào)告或分析也經(jīng)常認(rèn)為，“物聯(lián)網(wǎng)”是繼計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)之后世界信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第三次浪潮，將是下一個(gè)萬億級(jí)的產(chǎn)業(yè)。

    從目前的2000億元到3年后的3萬億總產(chǎn)值，大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為這種預(yù)測(cè)數(shù)字如兒戲。前述的鄔賀銓的擔(dān)心顯然也是有道理的。

    當(dāng)然，也有人提出，關(guān)鍵是物聯(lián)網(wǎng)該怎么算？簡(jiǎn)義的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)只能算與傳感器終端及傳感器網(wǎng)絡(luò)、軟件等產(chǎn)業(yè)，廣義的算法可能把物聯(lián)網(wǎng)所服務(wù)的行業(yè)產(chǎn)值都算進(jìn)來。比如智能醫(yī)療與物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的原本是里面的傳感設(shè)備，但如果把用戶的3G流量套餐費(fèi)等都算成產(chǎn)值，那自然產(chǎn)值就顯得很大。

    物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)99%是小企業(yè)

    “目前物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備企業(yè)主要是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，他們很有熱情，靈活度也高，但整個(gè)行業(yè)缺乏華為、中興這樣的大企業(yè)，” 中國(guó)聯(lián)通物聯(lián)網(wǎng)辦公室主任馬彥就認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備缺乏龍頭企業(yè)是個(gè)缺憾。

    根據(jù)工信部之前發(fā)布的某國(guó)家傳感網(wǎng)創(chuàng)新示范區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要中提到的我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)國(guó)內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀，其中也指出，“我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展處于起步階段，存在核心技術(shù)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，系統(tǒng)集成服務(wù)能力和應(yīng)用水平較低，產(chǎn)業(yè)小而散、缺乏龍頭骨干企業(yè)，信息安全存在隱患，面臨行業(yè)壁壘與資源共享的體制困境等問題，急需加以解決”。

    事實(shí)上，我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)尚處于初創(chuàng)階段，標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、商業(yè)模式以及配套政策等還遠(yuǎn)沒有成熟。

    根據(jù)業(yè)內(nèi)相關(guān)人士的透露，在全球物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化制訂方面，中國(guó)部分領(lǐng)域是領(lǐng)先的。在WG7組織里面，目前，中國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)、德國(guó)4個(gè)國(guó)家主導(dǎo)制訂，中國(guó)享有很大的話語權(quán)。

    另外，我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)基本標(biāo)準(zhǔn)體系已經(jīng)形成，我國(guó)傳感器網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)工作組已成立13個(gè)項(xiàng)目組，成員單位已達(dá)115家。國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)工作組中標(biāo)識(shí)、安全、架構(gòu)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)工作組已全面啟動(dòng)。尤其是在物聯(lián)網(wǎng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織中，共有35個(gè)成員國(guó)參與物聯(lián)網(wǎng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制訂，我國(guó)擁有過半的主編輯席位及聯(lián)合主編輯席位。

    據(jù)悉，我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)基本標(biāo)準(zhǔn)體系由多個(gè)行業(yè)百余家企業(yè)共同參與，但是主導(dǎo)者基本全部為中科院、中國(guó)工程院的專家，缺乏電子業(yè)、通信業(yè)的巨無霸深度參與。

    這與TD-SCDMA等產(chǎn)業(yè)不一樣，在TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，盡管工信部牽頭組織制定TD-SCDMA的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際上在各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組織里，來自中國(guó)移動(dòng)、華為、中興、大唐、普天、展訊、聯(lián)芯等各大企業(yè)的研發(fā)人員占了大多數(shù)，這使得該3G標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)化速度很快。

    傳感器終端瓶頸未突破

    華為、中興等電信巨頭在云計(jì)算方面投入了巨大力量，但為何在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域卻介入較少呢？業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，主要是市場(chǎng)規(guī)模并未做大。

    國(guó)物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心主任葉甜春認(rèn)為：全球物聯(lián)網(wǎng)都還是處于初級(jí)階段，物聯(lián)網(wǎng)盡管在智能家居、智能交通等領(lǐng)域都有了一定突破，但還沒有大規(guī)模進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，百姓日常生活中的真正物聯(lián)網(wǎng)特征還沒有顯示出來。

    中國(guó)聯(lián)通物聯(lián)網(wǎng)辦公室主任馬彥則表示，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還需在發(fā)展中完善。首先，市場(chǎng)分散且規(guī)模有限，規(guī)�；�和標(biāo)準(zhǔn)化還未形成，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用成本高。其次，還未形成縱向和橫向的專業(yè)化分工，導(dǎo)致交易成本很高，資源無法高效整合。

    馬彥說，現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備主要是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，雖然熱情度很高，但技術(shù)底蘊(yùn)不強(qiáng)，資金有限，所以難以取得產(chǎn)品的革命性突破，比如傳感器終端一直體積很大，不實(shí)用，但這個(gè)瓶頸未突破。<