過(guò)去5年，中國(guó)大力投資風(fēng)能和太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，為的是在這些領(lǐng)域主導(dǎo)世界市場(chǎng)。但基思·布拉德舍日前在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章說(shuō)，這項(xiàng)策略正在造成事與愿違的后果。世界當(dāng)前在增購(gòu)太陽(yáng)能電池板和風(fēng)輪機(jī)，但中國(guó)的制造產(chǎn)能增長(zhǎng)得更快，這要?dú)w功于該國(guó)的補(bǔ)貼政策。目前供過(guò)于求的狀況十分嚴(yán)重。中國(guó)當(dāng)前在重新評(píng)估它的策略。
而結(jié)果就是一場(chǎng)迫在眉睫的金融災(zāi)難，受影響的不僅是制造商們，還有國(guó)有銀行以及許多地方政府。因?yàn)閲?guó)有銀行為工廠提供了大約180億美元的低息貸款，地方政府則提供貸款擔(dān)保，并以極大的折扣價(jià)把寶貴用地出售給制造商。
2008年以來(lái)，電池板價(jià)格下跌了75%。今年，中國(guó)規(guī)模最大的太陽(yáng)能電池板制造商每實(shí)現(xiàn)3美元的銷售額，就要蒙受多達(dá)1美元的損失。
為了認(rèn)識(shí)到中國(guó)情況的嚴(yán)重程度，我們可以將中美兩國(guó)近期開(kāi)發(fā)太陽(yáng)能的情況進(jìn)行對(duì)比。2009年以來(lái)，作為刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的一部分，美國(guó)能源部向國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能項(xiàng)目提供了大約140億美元的聯(lián)邦政府貸款擔(dān)保。這筆錢(qián)大多用于研發(fā)高科技了。
相比之下，僅中國(guó)國(guó)有銀行就在過(guò)去5年里向太陽(yáng)能企業(yè)提供了180億美元的低息優(yōu)惠貸款，這筆資金大多流向了基層工廠和制造商。此外，中國(guó)地方政府還向太陽(yáng)能生產(chǎn)商提供大量貸款擔(dān)保和廉價(jià)土地。兩國(guó)存在非常大的差別。
由此看來(lái)，中國(guó)而今主導(dǎo)太陽(yáng)能市場(chǎng)也就不足為奇。該國(guó)約占世界太陽(yáng)能制造產(chǎn)能的2/3。2011年底，該國(guó)以不足1美元/瓦的成本制造電池板，這要比地球上任何其他地區(qū)的成本低至少2 0%。這可幫助解釋，為什么在美國(guó)國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能零售價(jià)降低了一半以及為什么屋頂?shù)奶?yáng)能裝置在2011年多了一倍。
但好時(shí)光就快過(guò)去了。據(jù)布拉德舍報(bào)道，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)決策層希望停止向最大型太陽(yáng)能制造商以外的任何相關(guān)企業(yè)放貸，并坐任那些企業(yè)破產(chǎn)倒閉。那是好事兒?jiǎn)�？還要視情況而定。其結(jié)果是，中國(guó)太陽(yáng)能電池板的價(jià)格很可能飆升。那將對(duì)美國(guó)的太陽(yáng)能制造商起到提振作用，它們一直在苦苦應(yīng)對(duì)更廉價(jià)的中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品。
但“未來(lái)能源”的內(nèi)森·理查德森持不同看法。他強(qiáng)調(diào)指出：“廉價(jià)太陽(yáng)能電池板本身很好。誰(shuí)制造這種電池板則無(wú)關(guān)緊要。如果我們能從中國(guó)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格低廉的電池板，我們就能把錢(qián)花在其他地方。”<
來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)
http:leisuda.cn/news/33225.htm
0755-82905460
郵箱 
：
