據(jù)了解，新能源發(fā)電在電網(wǎng)中的占比不能超過10%，否則就會因能量來源的不穩(wěn)定產(chǎn)生諸多問題。歐洲國家在新能源與電網(wǎng)的兼容方面的技術(shù)相對先進(jìn)。如丹麥新能源在電網(wǎng)中的占比已經(jīng)可達(dá)21%，而德國等歐洲國家規(guī)劃新能源在其電網(wǎng)中的占比可達(dá)到35%—45%。
其實，新能源發(fā)展這些年，儲能也并未引起重視。儲能政策最早被提及是2005年，把它作為完善電網(wǎng)運行、提高吸納可再生能源的一種技術(shù)選擇。到2011年，已經(jīng)把儲能作為推進(jìn)智能電網(wǎng)建設(shè)、加強(qiáng)城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域的依托技術(shù)，逐漸成為智能電網(wǎng)關(guān)鍵支撐技術(shù)，進(jìn)而又成為優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)的重點。不過，直到今年才有了實質(zhì)性的投入，如液流電池產(chǎn)業(yè)化的問題被科技部列為863項目等。
但是儲能這個短板卻并未因受重視而與新能源發(fā)展并駕齊驅(qū)�！百Y金喜歡一窩蜂的集中到一個產(chǎn)業(yè)。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“投資風(fēng)電設(shè)備、光伏上游，自然比投資儲能資金回轉(zhuǎn)的快。政府也不能一味的去制約�！�
因此，儲能現(xiàn)在還處于各項技術(shù)并駕齊驅(qū)的階段，如抽水蓄能、鋰電池、鉛酸電池、鈉流電池、液流電池等各領(lǐng)風(fēng)騷，也是各有制約。
但是鋰電池、釩電池的儲能方式，則可以應(yīng)用于大、中、小型發(fā)電站。不過，主要的問題還是成本過高。也就是說，建一個儲能電站，節(jié)省下來的電量價值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于建這個儲能電站的成本，因此目前只能是在技術(shù)上做一個示范。
從目前的運行情況看，儲能技術(shù)能滿足風(fēng)電和太陽能發(fā)電并網(wǎng)的功能性要求。不過，除了安全性需要繼續(xù)提高外，示范項目透露了儲能產(chǎn)業(yè)化面臨的經(jīng)濟(jì)性難題——如果根據(jù)該示范項目測算，我國風(fēng)電裝機(jī)全部配備儲能需要一次性投入近2000億元，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前中國每年因“棄風(fēng)”造成的近百億元經(jīng)濟(jì)損失。
其實，雖技術(shù)多樣，在現(xiàn)有的儲能電站示范項目里，大抵是多種技術(shù)的混合體。例如，南方電網(wǎng)的兩個示范項目中，運用了鋰電池和釩電池，可能還將會采用日本的鈉流電池。而國內(nèi)最大的風(fēng)、光、儲及輸工程四位一體的張北儲能電站，亦是采用了磷酸鐵鋰電池、鈉流電池、液流電池等多種儲能技術(shù)。
至于哪一種技術(shù)成為主導(dǎo)？幾種技術(shù)路線各有優(yōu)劣，現(xiàn)在而言，論斷哪一種技術(shù)一定會勝出還言之過早�？赡茉诮窈蟮暮荛L一個時間段之內(nèi)，依舊是各個技術(shù)并行發(fā)展，最后就看誰能夠先將技術(shù)做成熟，誰先將成本降下來，那么誰就能先實現(xiàn)小規(guī)模的商業(yè)化。
目前，鋰電池還只能局限于做小型電池，這是因為，如果電池包做的太大，會有散熱問題，隱藏很多不安全因素，因此，集合成一個比較大的兆瓦級的電站，就需要管理系統(tǒng)對電池進(jìn)行散熱管理，這樣一來，這個系統(tǒng)就很復(fù)雜了，而且成本也非常高。
至于其他的儲能技術(shù)，現(xiàn)在來看都不是很成熟，至少在研究方面就沒有達(dá)到鋰電池的成熟度。還有一些儲能技術(shù)，比如鉛酸電池，雖然成本較低，但是儲電量和循環(huán)次數(shù)也太低。
不過，分布式能源也存在一定的問題。目前，分布式能源主要還是以自發(fā)自用為主，多余的電量再考慮去并網(wǎng)。雖然國家也是提倡分布式能源，但是鑒于電網(wǎng)的技術(shù)制約，最好是當(dāng)?shù)赜行枨缶驮诋?dāng)?shù)亟ㄒ恍?新能源的電力，然后在當(dāng)?shù)叵?/P>
來源：互聯(lián)網(wǎng)
http:leisuda.cn/news/32971.htm
0755-82905460
郵箱 
：
