工信部日前公布19個工業(yè)行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能企業(yè)名單，其中鉛蓄電池行業(yè)首次被列入名單，整頓幅度相對較大。據(jù)悉，自2011年5月開始，鉛蓄電池行業(yè)整頓風暴正式拉開序幕，一年多的時間內(nèi)，國家出臺不少政策法規(guī)規(guī)范行業(yè)發(fā)展。業(yè)內(nèi)人士指出，造成鉛污染的罪魁禍首是鉛蓄電池回收體系，國家應(yīng)該加大對其的整頓力度。也有專家建議，鉛蓄電池的標準化工作也應(yīng)逐步推進。

    首次上榜整頓幅度相對較大

    9日，工信部公布2012年19個工業(yè)行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能企業(yè)名單(第一批)，包括煉鐵、煉鋼、焦炭、電石、鐵合金、電解鋁、銅冶煉、鉛冶煉、鋅冶煉、水泥、平板玻璃、造紙、酒精、味精、檸檬酸、制革、印染、化纖、鉛蓄電池等行業(yè)。

    據(jù)記者觀察，除鉛蓄電池行業(yè)之外，名單中公示的其他18行業(yè)都是此前經(jīng)過多年整頓的。其中，煉鐵、煉鋼、焦炭等行業(yè)淘汰企業(yè)的數(shù)量目標較2011年已經(jīng)明顯減少。

    尤為令人關(guān)注的是首次上榜的鉛蓄電池行業(yè)。名單顯示，相比其他18個行業(yè)，鉛蓄電池行業(yè)整頓幅度相對較大，共有92家企業(yè)被列入整頓范圍，其中包含風帆股份、駱駝股份、江蘇雙登集團(倫敦上市)等三家上市公司，占到此次淘汰產(chǎn)能的四成左右。

    實際上，自2011年3月開始，國家有關(guān)部門和地方政府陸續(xù)發(fā)布了一系列鉛蓄電池行業(yè)整頓通知文件，但普遍被指存在較大彈性，在實際執(zhí)行過程中效果低于預(yù)期，出現(xiàn)被關(guān)閉的產(chǎn)能向外地轉(zhuǎn)移，白天整頓、晚上生產(chǎn)等現(xiàn)象。

    與之相對，工信部此次態(tài)度比較強硬。名單要求，有關(guān)方面要采取有效措施，力爭在2012年9月底前全部關(guān)停列入公告名單內(nèi)企業(yè)的落后產(chǎn)能，確保在2012年底前徹底拆除淘汰，并不得向其他地區(qū)和周邊國家轉(zhuǎn)移。

    環(huán)保組織北京地球村環(huán)境教育中心張弘博士介紹，國家政策層面對鉛污染重視是從十二五規(guī)劃中開始的。規(guī)劃中，就有專門針對生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的重金屬如鉛、汞、鎘、鉻等的治理�！捌渲�，80%的鉛是用于鉛蓄電池生產(chǎn)�！痹趶埡氲睦斫饫�，國家密集出臺整改措施、對鉛蓄電池行業(yè)表示高度關(guān)注可以理解的，也符合十二五規(guī)劃的精神。

    中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員劉戒驕告訴記者，近年來鉛蓄電池行業(yè)發(fā)展很快，前幾年各地紛紛上馬了許多項目，行業(yè)取得不小的發(fā)展。但由于這個行業(yè)本身具有的外部性，在資源利用和環(huán)境污染方面出現(xiàn)問題，行業(yè)發(fā)展階段也決定了國家必須重視行業(yè)的治理問題。

    鉛蓄電池整頓風暴遠未結(jié)束

    此次針對鉛蓄電池如此大規(guī)模的整頓，在張弘看來并不意外。他告訴記者，從去年開始的鉛蓄電池行業(yè)整頓風暴，遠未結(jié)束。

    記者了解到，早在去年5月份，環(huán)保部就關(guān)閉取締了鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)348家，停產(chǎn)140家，停產(chǎn)整治160家。3個月后，國家環(huán)保部公布了全國鉛蓄電池企業(yè)名單和整治結(jié)果。全國共1930家鉛蓄電池企業(yè)中，被關(guān)停的占82%。廣東以191家企業(yè)位居全國省份第三，其中84%的企業(yè)被關(guān)停。

    而在當時，業(yè)界專家就預(yù)計，這次大規(guī)模鉛蓄電池整頓才剛剛開始，預(yù)計國家在后續(xù)兩三年內(nèi)陸續(xù)出臺政策、措施。

    這一預(yù)計正在得到驗證。繼2011年5月掀起的第一波鉛蓄電池整頓風暴后，今年5月11日，醞釀多年、被業(yè)界廣泛關(guān)注的《鉛蓄電池行業(yè)準入條件》正式頒布，并于7月1日開始實施。

    根據(jù)《準入條件》，鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)采用自動化、機械化、封閉式的生產(chǎn)設(shè)備，并按照生產(chǎn)規(guī)模配備具有相應(yīng)處理能力的節(jié)能設(shè)施和污染治理設(shè)施，新建、改擴建、現(xiàn)有和單純極板生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)具備相應(yīng)的生產(chǎn)規(guī)模。

    另外，《準入條件》對鉛蓄電池的鎘含量和砷含量都做了嚴格的規(guī)定，同時，生產(chǎn)工藝路線也規(guī)定到2012年年底，新建、改擴建的項目禁止采用外化成工藝。

    業(yè)內(nèi)普遍對《準入條件》評價較高，認為其較大幅度提高了行業(yè)準入門檻，實施后競爭能力弱的企業(yè)將逐步被淘汰，資源和市場將進一步向大企業(yè)聚集。

    劉戒驕告訴記者，鉛蓄電池準入門檻的提高，有助于減少不規(guī)范小廠的數(shù)量，改變先前散亂無序的布局，使之更加集中，也便于污染治理。同時，該措施也有利催生引領(lǐng)行業(yè)的大企業(yè)和實力雄厚的企業(yè)。

    回收體系混亂成污染罪魁

    2007年，美國《華爾街日報》的一篇文章《“血鉛事件”敲響環(huán)保警鐘》將鉛污染引入民眾視野，使得人們“談鉛色變”。記者了解到，作為國內(nèi)80%用鉛流向的鉛蓄電池行業(yè)多為民營企業(yè)，其中多數(shù)為中小型企業(yè)，生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)并不達標，造成對環(huán)境的污染。

    然而，在去年大規(guī)模取締關(guān)停整頓鉛蓄電池企業(yè)時，就有專家和業(yè)界澄清，造成鉛污染的罪魁禍首并不是鉛蓄電池的生產(chǎn)過程。環(huán)保組織史密斯基金會認為，世界上最嚴重的10個污染問題，其一就是錯誤拆解鉛電池造成的。

    中國電池工業(yè)協(xié)會理事長韓作此前發(fā)表言論稱，目前鉛蓄電池行業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的污染基本上被控制住了。但由于鉛蓄電池的回收環(huán)節(jié)基本上處于無序狀態(tài)，所以在這一環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的污染比較嚴重。

    “生產(chǎn)過程并非一點污染都不產(chǎn)生�！睆埡虢榻B，無論是生產(chǎn)還是回收環(huán)節(jié)，都會產(chǎn)生污染，只是生產(chǎn)廠家相對達標的數(shù)量更多，所以就彰顯了回收過程中產(chǎn)生的污染更為嚴重。

    張弘告訴記者，我國當前從事廢舊電池回收的主體多以個體戶和小工廠為主，環(huán)保意識、健康意識都不強，工藝不規(guī)范、相關(guān)設(shè)備不達標，是造成鉛污染的罪魁禍首。

    中國電池工業(yè)協(xié)會于2011年3月向有關(guān)部門提交《廢舊鉛蓄電池回收押金制度的建議》，建議稱目前我國尚無一家企業(yè)建立全國性的回收網(wǎng)絡(luò)，也沒有任何一個地區(qū)建立規(guī)范運行的區(qū)域性回收網(wǎng)絡(luò)。

    有人士質(zhì)疑，雖然國家從去年開始對鉛蓄電池行業(yè)進行整頓，但都是從生產(chǎn)廠、產(chǎn)能方面進行入手，而并未從令業(yè)界頭疼的回收系統(tǒng)開始抓起。這樣的政策真的能解決被民眾所詬病的鉛污染嗎？

    對此，張弘則給出更為樂觀的解釋。他說，國家一系列政策實際給鉛蓄電池行業(yè)設(shè)立了一個門檻，過濾掉不規(guī)范的小型廠商，這也從需求源上解決了不規(guī)范回收鉛的流向。<