從現(xiàn)階段我國裝備制造業(yè)的發(fā)展來看,制造企業(yè)存在很多有利因素,市場潛力巨大、資金比較充裕。但不可否認,由于歷史較短、條件受限,與國際強手相比,尚處于追趕階段,粗放發(fā)展、核心能力不足都在影響著產(chǎn)業(yè)前進的步伐。那么在制造能力較強的日本企業(yè)眼里,中國制造企業(yè)又是什么樣呢?
中國中小企業(yè)的平均壽命僅2.5年,集團企業(yè)的平均壽命僅7~8年,與歐美企業(yè)平均壽命40年、日本企業(yè)平均壽命58年相比,相距甚遠。
1.日本人眼中的中國企業(yè):死得太快了!
首先,你必須知道一個基本事實:中國中小企業(yè)的平均壽命僅2.5年,中國集團企業(yè)的平均壽命僅7-8年,與歐美企業(yè)平均壽命40年、日本企業(yè)平均壽命58年相比,簡直就是天壤之別。
日本調(diào)查公司東京商工研究機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示,全日本超過150年歷史的企業(yè)竟達21666家之多,而在明年將又有4850家將滿150歲生日,后年大后年大大后年將又會有7568家滿150歲生日……
而在中國,最古老的企業(yè)是成立于1538年的六必居,之后是1663年的剪刀老字號張小泉,再加上陳李濟、廣州同仁堂(29.080, 0.27, 0.94%)藥業(yè)以及王老吉三家企業(yè),中國現(xiàn)存的超過150年歷史的老店僅此5家。經(jīng)過計劃經(jīng)濟時期的變異,其字號的傳承性其實已大打折扣。
中國中小企業(yè)的平均壽命僅2.5年,集團企業(yè)的平均壽命僅7~8年,與歐美企業(yè)平均壽命40年、日本企業(yè)平均壽命58年相比,相距甚遠。
日本被譽為是“工匠國”,其企業(yè)群體的技術(shù)結(jié)構(gòu)猶如“金字塔”,底盤是一大批各懷所長的幾百年的優(yōu)秀中小企業(yè)。這些企業(yè)或許員工不足百名,但長期為大企業(yè)提供高技術(shù)、高質(zhì)量的零部件、原材料。很多中小企業(yè)在世界市場上掌握著某種中間產(chǎn)品、中間技術(shù)的絕對份額,甚至不乏獨此一家。
日本人天生性格追求極致完美、嚴謹、執(zhí)著、精益求精,當自認為技術(shù)還不夠完美時不會拿出手。在技術(shù)研發(fā)方面,日本有三個指標名列世界第一:一是研發(fā)經(jīng)費占GDP的比例列世界第一;二是由企業(yè)主導的研發(fā)經(jīng)費占總研發(fā)經(jīng)費的比例世界第一;三是日本核心科技專利占世界第一80%以上。
這意味著日本整個國家對技術(shù)研發(fā)的重視,同時也告訴我們?yōu)槭裁慈毡究萍寄塥毑教煜。?jīng)濟不只是單純地建造工廠,然后高效運作。中日在經(jīng)濟基盤建設(shè)上仍有很大差距,日企不只在于表面豐田、松下、索尼、佳能、日立……,而是更多在國際市場上眾多領(lǐng)域的“隱形王者”。
中國離強國還有很遠很遠很遠的路要走,要想成為真正的經(jīng)濟強國,不能依靠炒房地產(chǎn)、炒金融、吹IT泡沫,還需要向日本學習務(wù)實精神,通過腳踏實地、培養(yǎng)扎實的實業(yè)做支撐。
日本長壽企業(yè)長盛不衰的原因有很多。日本長壽企業(yè)比歐美做得更好,日本企業(yè)投資都講究戰(zhàn)略,注重長遠投資和利益回報,每每投資都考慮幾十年以后的市場定位和變化。
日本企業(yè)是家社會,重視員工利益。西方則重視股東利益。從現(xiàn)代資本理論來看,日本企業(yè)的資本利率不一定有西方企業(yè)那么高,但是他們可以保持長期利益不斷延續(xù)。
反思中國企業(yè),是如何經(jīng)營思考的?
2.為何中日差距越來越大?追求不同
在我的印象中,中國的大部分企業(yè)家,尤其是江浙一帶的企業(yè)家,似乎對賺錢有著某種天賦。所以,很多人在主業(yè)上小有成就之后,便立馬開始“多元化”戰(zhàn)略,投資房地產(chǎn)、投資股票證券。好大喜功,急功近利是中國人的特性習慣,企業(yè)、百姓都是如此,所以一點也不奇怪。
而日本的企業(yè)家給人的印象似乎對產(chǎn)品本身更感興趣。我這次去日本,和日本一個青年企業(yè)家交流,他們公司是做汽車軸承的。說實話,汽車軸承在我眼里確實是一個小產(chǎn)品,沒什么了不起。但他一說到他的產(chǎn)品的時候,就開始手舞足蹈,兩眼發(fā)光,似乎特別地享受設(shè)計和生產(chǎn)的過程。
我一問,原來他父親是公司董事長,他哥哥是總經(jīng)理,他是主管技術(shù)的董事、副總。公司規(guī)模不大,一百來人,但是服務(wù)的客戶卻是豐田、本田、鈴木這些大名鼎鼎的公司。他們家里好像也沒有別的生意。他說,光軸承需要研究的東西就太多了,幾代人都研究不透,哪有精力再去做別的?
從兩者區(qū)別,我明白中國人只是賺錢,日本才是做事業(yè)。
兩者結(jié)果可想而知……日本有幾萬家百年企業(yè),而中國真正意義上的百年企業(yè)一個也沒有,這是就是原因。
其實我們仔細來看一看全球著名的品牌,無論是任天堂、微軟、尼康、奔馳,豐田,麥當勞……,他們似乎都永遠只專注于某一個領(lǐng)域,始終在他們的行業(yè)里面越做越深,越做越有樂趣,越做越大。
而我們的企業(yè),包括海爾、聯(lián)想在內(nèi)的中國品牌,本行都沒有完全成功,也開始搞投資,做房地產(chǎn),甚至做保健品,忙著賺錢而嚴重忽視本行,典型不務(wù)正業(yè)。這恐怕就是我們中國的品牌和日本品牌之間的差距所在。
記得前段時間中央電視臺報道過浙江某個地區(qū),這個地區(qū)可以迅速擁有某個產(chǎn)品全球前幾名的加工生產(chǎn)能力,但同時在很短的時間之內(nèi)又放棄了原來的行業(yè)進入另外一個行業(yè),然后又迅速成為另一個行業(yè)里的前三名。
但是無論做什么行業(yè),廠房永遠是那么破舊,設(shè)備永遠是那么簡陋。所以,他們經(jīng)不起任何的風吹雨打,他們確實是賺了一些錢,但是這種財富的積累是不可持續(xù)的,他們也沒有獲得同行的尊敬。
我在東京中小企業(yè)促進中心考察的時候,帶領(lǐng)我們參觀的領(lǐng)導有一段話讓我特別記憶猶新:
“現(xiàn)在你們中國人太厲害了,你們的學習能力太強了,就像跑步一樣,我們在前面跑,你們在后面追,你們追的速度越來越快,我們越來越擔心被你們追上。所以,我們就不得不創(chuàng)新。要創(chuàng)新,就必須要加大投入,加大投入就必須要提高價格,這樣我們才能夠在殘酷的競爭中保持自己微弱的優(yōu)勢,我們才能生存。所以我們必須專注,我們必須創(chuàng)新,我們必須精益求精,這也是你們逼的呀!
說實話,談到這段話的時候,我的臉火辣辣的,他的話表面上說起來在表揚我們,說我們的適應能力很強,而實際上是在批評我們不懂得專注和創(chuàng)新,只會山寨,抄襲。我們技術(shù)水平和能力根本不可能成為日本的威脅,只不過說說而已,我們應該有自知之明。中國有句古話說的好,失之毫厘,差之千里,更何況我們失之千里?
中國的生產(chǎn)科技,眾多核心技術(shù)和設(shè)備都來自日本,并且無法替代。國民生活方方面面也都充斥著日本技術(shù)與產(chǎn)品,即使國貨產(chǎn)品里面的核心技術(shù)也依然是日本提供,而這一切的一切都是無法替代的。
中國積貧積弱幾百年,我們連自身的基本狀況都沒有搞清楚,有一點點成績就特別自大,這是非常危險的。
所以,我要說的是,企業(yè)家愛的應該是產(chǎn)品和品牌,而不是錢。賺錢只是經(jīng)營的結(jié)果,而不是經(jīng)營的目標。
3.對技術(shù)的理解不同
在中國企業(yè)家眼里,技術(shù)基本上等于先進的設(shè)備,所以中國老板的設(shè)備一個比一個買得先進,但花錢培訓技術(shù)員卻舍不得,培訓全員的老板則更是少之又少。
記得以前給一個家具公司做企業(yè)形象設(shè)計的時候,聽說過一個真實的故事:某位家具公司的老板愿意花750萬買了一臺日本的設(shè)備,但是需要花40萬培訓一批技師卻舍不得,以至于被不懂操作的人把機器搞壞,只有再花50萬去修。其實,這樣的例子在中國比比皆是。
遠的不說,就說我們身邊的例子吧。中國商人背的相機一個比一個高檔,從佳能的50D到5D-MAX2,甚至到1DS-MAX3,一個比一個專業(yè),一個比一個高檔,但仔細一看,他們使用的全是傻瓜模式。
買相機容易,因為咱“不差錢”,但舍不得花時間去學習,去研究。我團有個小姐,見我給她拍的照片好,問我是什么型號的。我說我的是佳能,只有一兩萬。
她說她們家的相機也是佳能,有15萬多,但是拍的效果還沒有我拍的好。所以,人們狹隘地認為只要設(shè)備好,拍出來的東西就一流,這個觀點顯然有點滑稽而愚蠢。
日本人跟中國人不太一樣,他們買設(shè)備可能精打細算,但是學習技術(shù)比較舍得花錢,而消化技術(shù)則更舍得花錢和精力。打個不太恰當?shù)谋确,我們的設(shè)備是100分,他們的設(shè)備可能是80分,我們用的能力可能只有30分,人家用到95分,這樣100×30%,只有30分,而80×95%有76分。他們用80分的設(shè)備卻勝過我們100分的設(shè)備,這就是技術(shù)的差距,也是軟實力的差距。所以,設(shè)備并不是最主要的,技術(shù)才是最重要的。
- 1
- 2
- 總2頁
http:leisuda.cn/news/2016-3/2016324172435.html

