美環(huán)保專家稱可再生能源統(tǒng)統(tǒng)不綠色

    據(jù)國外媒體報道，生命百科全書(Encyclopedia of Life)計劃主持人，美國洛克菲勒大學(xué)的Jesse Ausubel最近在Nuclear Governance Economy and Ecology上撰文說，可再生能源并不意味著就是綠色的，就是對生態(tài)環(huán)境無害的。相反，如果發(fā)展太多的風(fēng)電、水電、生物能等來滿足全球能源需求，這會徹底破壞掉生態(tài)環(huán)境。

　　Ausubel分析了每種所謂的可再生能源在單位面積內(nèi)的能源產(chǎn)出，他也比較了這些可再生能源與核能對自然的單位面積破壞情況。最終得出的結(jié)論是，與人們想象的恰好相反，與這些所謂的可再生能源相比，核能更綠色；從單位面積的能源產(chǎn)出看，核能更比這些可再生能源有著難以比擬的優(yōu)勢。在此基礎(chǔ)上， Ausubel認為可再生能源難以從規(guī)模經(jīng)濟中獲益，而這恰是核能的優(yōu)勢所在。因為要獲得更多的可再生能源的話就需要更多的土地，而風(fēng)力、水力、生物能、太陽能所需的場地又是有特定要求的。

　　Ausubel指出，這些所謂的可再生能都會對環(huán)境造成巨大的負面影響。先以水電為例，假設(shè)加拿大安大略州90萬平方公里遍降洪水，水量總計可達 6800億立方米, 若將其儲存在高達60米的大壩中，也僅能產(chǎn)生加拿大25座核電站總發(fā)電量的80%。換句話說，大壩范圍內(nèi)每平方公里土地僅能為12個加拿大人提供電力。

　　至于生物能，其能源產(chǎn)出效率很低且破壞環(huán)境。假設(shè)美國的大部分能源都由生物能提供的話，則美國廣大的土地上都得種上植物并每年收割，即使是獲得一座核電站所提供的電力的話，也需要大約2500平方公里的土地。 Ausubel 感嘆地說道：“任何一種大規(guī)模利用生物能的行為都是對生態(tài)環(huán)境的犯罪，要知道光是用生物能驅(qū)動一部汽車，就需要1到2畝公頃草場來提供動力。”

　　談到風(fēng)力發(fā)電時，Ausubel 指出，要從風(fēng)能獲得一座核電站發(fā)出的1 000兆瓦電力，需要770平方公里的風(fēng)力區(qū)域。如果使用風(fēng)力發(fā)電來滿足2005年全美所需的電力，即使風(fēng)車可以全天候高速旋轉(zhuǎn)的話，也需要78萬平方公里大小的風(fēng)電場來產(chǎn)生、獲取、存儲并傳輸電力。100平方米風(fēng)區(qū)所能產(chǎn)生的電力, 僅夠點亮一兩盞電燈，尚不足以驅(qū)動洗衣機、微波爐、等離子電視和電腦。要是用風(fēng)力發(fā)電使紐約所有的電器設(shè)備都運轉(zhuǎn)起來的話，需要將康涅狄格州的每平方米土地都變成風(fēng)電場。

　　太陽能也受到了Ausubel的批評，因為用太陽能產(chǎn)生1000兆瓦的電力需要將150平方公里的土地都裝上光電池， 這還不包括存儲和傳輸設(shè)備所占的空間。

　　Ausubel在文中總結(jié)道：許多環(huán)保主義者犯的一個大錯是以為可再生能源的生產(chǎn)和利用會對生態(tài)環(huán)境更有利。而事實上，象乙醇、風(fēng)能這樣的可再生能源都需占用大面積的土地，而這必然要以犧牲生態(tài)為代價。Ausubel希望將更多的土地留給自然，留給熊、老虎或者袋鼠們。

　　Ausubel也談到了他對人類能源利用前景的看法：“我相信天然氣將成為今后50年的主導(dǎo)能源，而隨著新的鈾礦的發(fā)現(xiàn)以及核電站安全技術(shù)的提升，核能將得到長遠和充足的發(fā)展。22世紀將是核能的世紀”�！�