一、企業(yè)基本情況

調查顯示，此次被調查的電源企業(yè)主要集中在華北、華東、華南和華中地區(qū)，四個地區(qū)電源企業(yè)占據(jù)整體調研樣本的78.6％。西北、西南和東北地區(qū)企業(yè)數(shù)量較少，所占比例較低，均為7.1％。（見圖1）

圖1  企業(yè)所在地區(qū)分布

對于電源企業(yè)經(jīng)營范圍來講，此次調研為了真實體現(xiàn)各個子行業(yè)的實際情況，采取對子行業(yè)的平均抽樣調研方法。電源配套產(chǎn)品和UPS產(chǎn)品所占比例為16.7％，略高與其他子行業(yè)的分布水平。其他子行業(yè)的成功樣本比例均為8.3％。（見圖2）

圖2  企業(yè)經(jīng)營范圍分布

對于電源企業(yè)來說，民營企業(yè)依然占據(jù)產(chǎn)業(yè)的主體，所占比例為56.3％，國有企業(yè)為25.0％，位居第二。然后依次是外商獨資企業(yè)和中外合資企業(yè)，所占比例分別為12.5％和6.3％。電源行業(yè)還是較新的行業(yè)之一，發(fā)展也比較快，伴隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，以電源行業(yè)逐漸以民營企業(yè)為主體。（見圖3）

圖3  企業(yè)性質分布

二、企業(yè)融資現(xiàn)狀

在此次被調查的企業(yè)中，近期有融資需求的企業(yè)所占比例為57.3%，沒有融資需求的企業(yè)為42.7%。

此次調查顯示，企業(yè)外源性融資能力的提高，是一個漫長的過程，它需要全社會的一致努力。從企業(yè)的角度來說，提高其管理透明度，明晰其所有權歸屬至關重要。從政府的角度來看，建立和保證一個公平的經(jīng)營場所，制定一系列鼓勵企業(yè)借貸行為和投資于企業(yè)的政策措施的作用不可小視。在直接融資方面，消除所有制的歧視，民企國企一視同仁，發(fā)展擔保體系，以減少信息不對稱所帶來的風險，發(fā)展民營銀行，調動民間資本。同時構建多層次資本市場為主體的直接融資體系，降低企業(yè)在A板市場上的上市門檻，積極推進二板市場的建立，發(fā)行企業(yè)債券，以推進企業(yè)的直接融資。（見圖4）

圖4  企業(yè)近期是否有融資需求情況分布

本次調研結果顯示，項目融資所占比例最大，占到總體的65.3%，項目轉讓的企業(yè)位居第二，比例為10.9%。說明企業(yè)開發(fā)新項目對資金的要求是迫切的。（見圖5）

圖5  企業(yè)融資合作形式分布

在企業(yè)信用等級評定的調查中，在被調查信用等級為BBB的比例為26.2%，由此可見，企業(yè)信用等級還有待提高。

一般來講，AAA為信用卓越，企業(yè)信用程度高、債務風險小。AA為信用優(yōu)良，企業(yè)信用程度較高，債務風險較小。A為信用尚佳，企業(yè)信用程度良好，在正常情況下償還債務沒有問題。BBB為信用較好，企業(yè)信用程度一般，償還債務的能力一般。BB為信用一般，企業(yè)信用程度較差，償債能力不足。B為信用較差，企業(yè)的信用程度差，償債能力較弱。CCC為信用很差，企業(yè)信用很差，企業(yè)盈利能力和償債能力很弱。CC為信用極差，企業(yè)信用極差，企業(yè)已處于虧損狀態(tài)，對投資者而言具有高度的投機性，沒有償債能力。C為沒有信用。企業(yè)信用等級不高，從某種意義上阻礙企業(yè)融資的成功率。（見圖6）

圖6  企業(yè)信用等級評定分布

在此次調查企業(yè)的融資數(shù)額中顯示，企業(yè)融資500萬元以下的比例為23.2%，500至2000萬的比例為45.9%，說明企業(yè)對資金的需求還是很迫切的。（見圖7）

圖7  企業(yè)融資數(shù)額分布

在調查企業(yè)所處發(fā)展階段時發(fā)現(xiàn)，處在成長階段的企業(yè)最多，占到了41。5%，其次是處在擴張階段的企業(yè)，占到了34%。

企業(yè)生命周期不是具體的事物，它只是一種規(guī)律，一種看不見、摸不著，且人力不可抗拒的循環(huán)力量。它如同一雙無形的巨手，始終左右著企業(yè)發(fā)展的軌跡。在中國的背景下，決定企業(yè)生命周期的因素不僅僅是企業(yè)的投資能力和創(chuàng)新能力，政府宏觀政策如信貸、投資、稅收等因素也極大地影響了不同企業(yè)的生命周期。所以，制度因素是決定我國企業(yè)生命周期的重要變量，它會影響企業(yè)的投資能力和投資方向，從長遠來看，它會影響企業(yè)的長期發(fā)展戰(zhàn)略。（見圖8）

圖8  企業(yè)所處的發(fā)展階段分布

對于上市情況的調查中，企業(yè)無上市打算比例較大，為68.7%，正準備改制的比例為19.4%，其他情況都較小。這說明電源企業(yè)對公司上市的問題并不是太破且，從另一個角度講，也說明目前電源企業(yè)真正具備上市能力的公司并不多。（見圖9）

圖9  企業(yè)是否考慮上市情況分布

在企業(yè)選擇融資方式的調查中顯示，選擇政策性貸款的企業(yè)為44.7%，選擇銀行或者信用社貸款的企業(yè)所占比例為18.5%，選擇民間借貸的企業(yè)比例為15.7%，其他的方式所占比例較小。

從間接融資方面看，商業(yè)銀行的貸款是企業(yè)的重要融資渠道。從直接融資來看，企業(yè)進入股票市場一直受到所有制形式的限制。在深、滬兩個交易所股票發(fā)行上市過程中，部分效益不佳的國有企業(yè)能得到包裝上市的優(yōu)先權，而資信程度較高，業(yè)績顯著的大型民營企業(yè)卻難以獲得上市融資的機會。（見圖10）

圖10  企業(yè)選擇融資方式分布