蓄電池涉嫌集體漲價(jià)？ 企業(yè)曾開(kāi)會(huì)并統(tǒng)一發(fā)布

　　“電動(dòng)車集體漲價(jià)的直接原因是蓄電池行業(yè)集體漲價(jià)；如果電動(dòng)車集體漲價(jià)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，那么蓄電池行業(yè)也涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)吧？”電動(dòng)車集體漲價(jià)遭質(zhì)疑，物價(jià)部門認(rèn)為此舉涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，立即引起電動(dòng)車行業(yè)的震動(dòng)，部分電動(dòng)車企業(yè)負(fù)責(zé)人提出疑問(wèn)。

　　蓄電池行業(yè)：

　　曾在長(zhǎng)興開(kāi)過(guò)漲價(jià)會(huì)

　　“3月11日，國(guó)內(nèi)38家蓄電池生產(chǎn)企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人都來(lái)到浙江長(zhǎng)興，并在當(dāng)?shù)鼐频暾匍_(kāi)了‘2007年新春座談會(huì)’�！焙贾菀患抑�名電動(dòng)車企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴記者，“3月12日，電池廠家紛紛向電動(dòng)車廠家發(fā)函，并表示從當(dāng)天起漲價(jià)10%—15%�！�

　　隨后，該負(fù)責(zé)人還給記者傳真了一份當(dāng)天的《會(huì)議紀(jì)要》。記者在《紀(jì)要》中看到這樣的字樣：“會(huì)議建議各蓄電池生產(chǎn)企業(yè)的蓄電池價(jià)格進(jìn)行如下調(diào)整：1、建議……蓄電池出廠價(jià)格上調(diào)10%—15%……2、價(jià)格調(diào)整辦法從2007年3月12日開(kāi)始執(zhí)行�！�

　　記者立即電話聯(lián)系長(zhǎng)興一家知名的蓄電池生產(chǎn)企業(yè)。其銷售部經(jīng)理告訴記者：“確實(shí)有這樣的一個(gè)會(huì)議，而且中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)、省蓄電池行業(yè)協(xié)會(huì)的有關(guān)負(fù)責(zé)人也參加了。會(huì)議之后，所有的電池企業(yè)統(tǒng)一發(fā)布了提價(jià)通知……我們也公開(kāi)表示提價(jià)10%—15%�！�

　　昨天下午，記者聯(lián)系浙江省蓄電池行業(yè)協(xié)會(huì)，但電話一直無(wú)人接聽(tīng)。而后，記者又聯(lián)系多家電動(dòng)車企業(yè)負(fù)責(zé)人，他們都表示確實(shí)有這么一個(gè)會(huì)議，而且也收到了電池企業(yè)發(fā)來(lái)的《會(huì)議紀(jì)要》。

　　市物價(jià)局：

　　已將新情況上報(bào)省物價(jià)局

　　“這份紀(jì)要今天下午我們剛剛拿到，并且迅速上報(bào)到省物價(jià)局。”杭州物價(jià)局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天對(duì)記者說(shuō)，“如果蓄電池行業(yè)也確實(shí)采用集體開(kāi)會(huì)、同時(shí)并同幅度的方式漲價(jià)，當(dāng)然也涉嫌價(jià)格違法�！�

　　此外，該負(fù)責(zé)人還向記者表示，市物價(jià)局下周將對(duì)電動(dòng)車廠家集體漲價(jià)一事進(jìn)行調(diào)查。

　　零售市場(chǎng)：

　　價(jià)格未見(jiàn)大幅調(diào)整

　　昨天，記者走訪杭州慶春路上的多家電動(dòng)車銷售企業(yè)，發(fā)現(xiàn)大部分電動(dòng)車的零售價(jià)格并沒(méi)有提高，部分老板告訴記者，工廠沒(méi)有說(shuō)過(guò)漲價(jià)一事。

　　“菲利普”電動(dòng)車杭州總經(jīng)銷商黃吉告訴記者：“蓄電池的出廠價(jià)格確實(shí)提高了，但我們的零售價(jià)堅(jiān)決不漲。我們剛剛和廠家談好，提高的成本由廠家和經(jīng)銷商各承擔(dān)50%。”

　　“恒光”電動(dòng)車銷售部孫經(jīng)理也告訴記者，他們的電動(dòng)車出廠價(jià)適當(dāng)提高了，但廠家和經(jīng)銷商達(dá)成一致，不提高零售市場(chǎng)的銷售價(jià)格。

　　“從3月16日起，我們就連續(xù)提高了出廠價(jià)和零售價(jià)，但我們漲價(jià)，而其他品牌不提價(jià)，讓我們感覺(jué)壓力特別大。”杭州另外一家企業(yè)的負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“在同樣成本提高的前提下，一部分企業(yè)零售價(jià)提高，一部分企業(yè)保持不變，明顯激化了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，可促進(jìn)行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勝劣汰。不過(guò)，質(zhì)量監(jiān)管部門此時(shí)也應(yīng)該密切注意，個(gè)別企業(yè)很可能為降低成本而降低產(chǎn)品質(zhì)量，這種情況一旦失控，就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，危害整個(gè)行業(yè)。”