《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》（以下簡稱《辦法》）的制定、公布及實(shí)施可以說是我國對應(yīng)歐盟的RoHS指令頒布的，因此兩者有著許多的共同點(diǎn)。例如、都是法律規(guī)范性文件，主要目的都是為實(shí)現(xiàn)電子電氣類產(chǎn)品中有毒、有害物質(zhì)的控制，都涉及貿(mào)易活動(dòng)（貨物貿(mào)易），限制和禁止使用的六種有毒、有害物質(zhì)都是一樣的。
另一方面，兩者的差異點(diǎn)主要有以下六點(diǎn)，即：
（1） 歐盟的RoHS指令無直接約束力，需要轉(zhuǎn)換成歐盟各成員國的國內(nèi)法律（法規(guī)）才可以實(shí)施；而中國的《辦法》可以直接實(shí)施法律效約。
（2） 兩者的制約對象均為電子信息產(chǎn)品，但是，歐盟的RoHS指令所限制的對象產(chǎn)品為交流電不超過1000伏特、直流電不超過1500伏特的電子電氣設(shè)備。也就是說歐盟的RoHS指令所約制的產(chǎn)品范圍比中國的《辦法》更寬、更多。
（3） 中國的《辦法》對有毒、有害物質(zhì)控制的監(jiān)督管理采用目錄管理模式；而歐盟的RoHS指令則針對WEEE指令中的八大類產(chǎn)品。
（4） 中國的《辦法》對有毒、有害物質(zhì)的限制和禁止時(shí)間尚未明確；而歐盟的RoHS指令的時(shí)間表已明確出于2006年7月1日開始正式實(shí)施。
（5） 中國的《辦法》貫徹實(shí)施需要制定“管理目錄”，而制定“管理目錄”需要“標(biāo)準(zhǔn)”支撐；與此相比，歐盟的RoHS指令的貫徹只需要標(biāo)準(zhǔn)的支撐。
（6） 中國的《辦法》中對有毒、有害物質(zhì)的控制采取了“兩步走”方式，；而歐盟的RoHS指令則采用對是否符合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“自我聲明”的方式。換言之，歐盟要求的是“一步到位”，“自我聲明”的前提是要做到有毒、有害物質(zhì)的達(dá)標(biāo)。
另一方面，兩者的差異點(diǎn)主要有以下六點(diǎn)，即：
（1） 歐盟的RoHS指令無直接約束力，需要轉(zhuǎn)換成歐盟各成員國的國內(nèi)法律（法規(guī)）才可以實(shí)施；而中國的《辦法》可以直接實(shí)施法律效約。
（2） 兩者的制約對象均為電子信息產(chǎn)品，但是，歐盟的RoHS指令所限制的對象產(chǎn)品為交流電不超過1000伏特、直流電不超過1500伏特的電子電氣設(shè)備。也就是說歐盟的RoHS指令所約制的產(chǎn)品范圍比中國的《辦法》更寬、更多。
（3） 中國的《辦法》對有毒、有害物質(zhì)控制的監(jiān)督管理采用目錄管理模式；而歐盟的RoHS指令則針對WEEE指令中的八大類產(chǎn)品。
（4） 中國的《辦法》對有毒、有害物質(zhì)的限制和禁止時(shí)間尚未明確；而歐盟的RoHS指令的時(shí)間表已明確出于2006年7月1日開始正式實(shí)施。
（5） 中國的《辦法》貫徹實(shí)施需要制定“管理目錄”，而制定“管理目錄”需要“標(biāo)準(zhǔn)”支撐；與此相比，歐盟的RoHS指令的貫徹只需要標(biāo)準(zhǔn)的支撐。
（6） 中國的《辦法》中對有毒、有害物質(zhì)的控制采取了“兩步走”方式，；而歐盟的RoHS指令則采用對是否符合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“自我聲明”的方式。換言之，歐盟要求的是“一步到位”，“自我聲明”的前提是要做到有毒、有害物質(zhì)的達(dá)標(biāo)。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與電源在線網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
編輯：news
編輯：news
本文鏈接：中國版RoHS與歐盟的RoHS指令之異
http:leisuda.cn/news/2007-2/200728155422.html
http:leisuda.cn/news/2007-2/200728155422.html
文章標(biāo)簽： RoHS
0755-82905460
郵箱 
：
