分析：2007年中國(guó)3G的五大疑點(diǎn)

    在過去一年里，中國(guó)電信市場(chǎng)的3G概念炒得最熱，實(shí)際運(yùn)作中則如云中之龍，見首不見尾。中國(guó)3G迷霧重重，很多事又纏繞在大唐身上，讓人看得眼花繚亂。

　　3G發(fā)牌何以擱淺？

    中國(guó)3G的最大懸念就是發(fā)牌。已經(jīng)呼之欲出的3G牌照，為何突然擱淺？

    圍繞3G發(fā)牌，專家爭(zhēng)論一直沒有停止，而且針鋒相對(duì)，這也許會(huì)影響政府決策者的思考，但不會(huì)左右決策者的最終拍板。影響3G發(fā)牌的根本因素是什么？最大可能是兩個(gè)，一是TD不成熟，二是電信重組難下刀。電信體制內(nèi)的深層矛盾很多，要靠深化改革來(lái)解決，只發(fā)幾張3G牌照，顯然不能平衡現(xiàn)有幾家運(yùn)營(yíng)商的利益格局，甚至?xí)�把電信體制內(nèi)的深層矛盾進(jìn)一步放大，如果TD挺不住，3G牌照也就失去了實(shí)際意義。

    專家認(rèn)為，單從3G運(yùn)營(yíng)的角度考慮，不發(fā)牌照同樣可以開通3G服務(wù)。事實(shí)上，除了移動(dòng)和聯(lián)通，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通也已經(jīng)介入TD的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。既然移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商都在備戰(zhàn)3G，發(fā)放牌照只是一個(gè)形式而已，只要服務(wù)好，用戶有需求，不發(fā)牌也能做大。重組事關(guān)電信深化改革，能把3G牌照作為推動(dòng)整個(gè)電信業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力嗎？

    大唐集團(tuán)為何重組？

    2007年，大唐集團(tuán)一直困擾于重組風(fēng)波，起初矢口否認(rèn)，后來(lái)捂不住了，也就默認(rèn)了。大唐為什么要重組？一是嚴(yán)重虧損，二是資金急缺，三是主業(yè)調(diào)整，這三個(gè)障礙互為關(guān)聯(lián)，哪一個(gè)都是嚴(yán)重制約大唐持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。不重組，三大障礙將愈加突出，重組又受困于尾大難掉，故而拖了一年也未見分曉，大唐系一次又一次的資產(chǎn)風(fēng)波欲靜難平。

    電信科技研究院、普天以及其它股東，都在轉(zhuǎn)讓大唐資產(chǎn)，大唐移動(dòng)、大唐電信的資產(chǎn)也在發(fā)生變更，還有西安大唐資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，大唐微電子注銷，上海大唐移動(dòng)獨(dú)立，等等，顯然都是大唐重組的前奏。其中，最有意思的是電信科技研究院，分明是與大唐集團(tuán)一套人馬、兩塊牌子，竟然帶頭出讓大唐移動(dòng)的 13%股權(quán)。圍繞大唐重組的重重迷霧，外人看不清倒也罷了，恐怕身在大唐的資深員工包括一般管理者，也不一定就能明白自己身在何處。否則，也就不會(huì)冒出那么多是是非非的傳言與猜測(cè)了。

    大唐集團(tuán)陷于資本震蕩之中，重組方案越神秘，越表明資本暗中角逐的激烈程度。在大唐集團(tuán)重組過程中，有哪些非電信乃至非國(guó)有資產(chǎn)注入，又有多少國(guó)有資產(chǎn)無(wú)形流失，才是最值得關(guān)注的問題。

　　大唐移動(dòng)怎樣變身？

    在大唐集團(tuán)旗下，大唐移動(dòng)的資產(chǎn)動(dòng)蕩，基本可以反應(yīng)集團(tuán)重組的大方向。在TD產(chǎn)業(yè)鏈上，大唐移動(dòng)舉足輕重，從技術(shù)研發(fā)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，從產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建到市場(chǎng)動(dòng)作，大唐移動(dòng)都處于核心位置，為TD做出了巨大貢獻(xiàn)。所以，大唐移動(dòng)的資產(chǎn)變更，更為引人注目。

    這在次重組戰(zhàn)略中，大唐移動(dòng)將怎樣變身？最新的消息是，大唐移動(dòng)將淡出TD，投入LTE（4G）的技術(shù)研發(fā)�？梢杂∽C這個(gè)傳言的，是大唐移動(dòng)副總經(jīng)理朱應(yīng)劍，他在一次公開場(chǎng)合上說(shuō)，大唐已將負(fù)責(zé)TD升級(jí)的研發(fā)人員從150人增加到850人，并在2010年實(shí)現(xiàn)TD升級(jí)到4G的商用。

    作為技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，大唐移動(dòng)不會(huì)停留在TD的原地踏步，問題是，一旦集中研發(fā)LTE（4G），大唐移動(dòng)的工作重點(diǎn)就要轉(zhuǎn)移，現(xiàn)有的TD組網(wǎng)、系統(tǒng)設(shè)備、終端等市場(chǎng)推廣部門的業(yè)務(wù)，必然要進(jìn)行一次重組，這些部門的相關(guān)人員如何安置，也就成了一個(gè)大問題。

　　大唐擁有多少TD專利？

    國(guó)內(nèi)媒體一直在宣揚(yáng)，TD是全球三大3G標(biāo)準(zhǔn)之一，中國(guó)擁有TD的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。沒想到，大唐的TD專利成了2007年媒體質(zhì)疑的一大熱點(diǎn)。據(jù)悉，高通掌握TD的核心技術(shù)，而大唐擁有的TD專利，僅僅只占總比的7％。

     一石激起千層浪，圍繞TD的專利技術(shù)，大唐再一次成為輿論焦點(diǎn)。大唐在TD標(biāo)準(zhǔn)中是否居于核心地位？大唐能否掌握TD的主導(dǎo)權(quán)及其未來(lái)命運(yùn)？其實(shí)，對(duì)這兩個(gè)問題不必?fù)?dān)心，TD既然是屬于中國(guó)的3G標(biāo)準(zhǔn)，大唐盡管去主導(dǎo)好了，高通等握有TD核心技術(shù)的外來(lái)企業(yè)，正要通過你大唐對(duì)于TD的商業(yè)化推廣，來(lái)獲取源源不斷的回報(bào)。

    高通的人說(shuō)，凡是帶有CDMA后綴的移動(dòng)通信制式，高通都擁有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從手機(jī)到基站再到交換機(jī)，都必須向高通繳納專利費(fèi)。面對(duì)高通的過高要價(jià)，大唐擁有的TD核心技術(shù)能給政府提供多大的砝碼？

　  TD國(guó)際化后來(lái)居上？

    TD在國(guó)際化道路上也邁出了幾小步，在與韓國(guó)SK聯(lián)合建設(shè)第一個(gè)海外TD試驗(yàn)網(wǎng)之后，法國(guó)電信開始在北京試驗(yàn)TD，以德意志銀行為首的國(guó)際投行也看好TD的前景，并表露了投資意向。另外，一些跨國(guó)公司相繼加入TD聯(lián)盟，逐漸擴(kuò)大了TD的國(guó)際化陣營(yíng)。TD國(guó)際化是既定戰(zhàn)略，也是3G產(chǎn)業(yè)鏈延伸的必然走向，否則，不惜血本弄出來(lái)的一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，只能關(guān)在自家院墻里孤芳自賞，豈不是得不償失。

    不過，TD國(guó)際化不是一廂情愿的事，能否國(guó)際化，“化”到什么程度，則取決于國(guó)際市場(chǎng)的接受程度。可以把TD國(guó)際化的利潤(rùn)空間想象得美好，比 如，非洲、南美、亞太、中東等地區(qū)，未來(lái)幾年的移動(dòng)通信資本支出可能達(dá)到數(shù)百億，甚至已經(jīng)贏得了韓國(guó)、法國(guó)、羅馬尼亞等運(yùn)營(yíng)商的合作，但是同時(shí)也必須看清楚，在國(guó)際市場(chǎng)上，TD連邊緣地帶尚未立足。而且，除了WCDMA、CDMA2000，還有后起之秀WiMAX，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，WiMAX將對(duì)TD構(gòu)成直接威脅，也是TD國(guó)際化的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

    TD國(guó)際化欲速則不達(dá)，業(yè)內(nèi)有人宣揚(yáng)，TD完全有可能后來(lái)居上，不知依據(jù)是什么？