新京報訊 據(jù)昨日《公益時報》報道，1月24日，國家環(huán)�？偩旨榔瓠h(huán)境影響評估制度法寶，決定暫緩審批中國特大型電力企業(yè)大唐電力集團所屬的寶雞熱電廠工程環(huán)境影響報告書。這是自1月20日至27日約一個星期的時間里，環(huán)�？偩值谄叽螌Υ笮屯顿Y項目行使否決權(quán)。
一周7次動用環(huán)保否決權(quán)
報道稱，1月20日，國家環(huán)�？偩忠浴叭∷O(shè)計方案不符合規(guī)范”和“灰場問題”為主要理由，暫緩審批陜西玉林集團神木東海煤炭運銷公司每年2.4兆噸選煤廠及2×50兆瓦煤矸石綜合利用電廠一體化項目環(huán)境影響報告。
1月23日，該局又以“污水排放總量未落實”、“選址位于國家自然保護區(qū)實驗區(qū)”為由，暫緩審批蒙西發(fā)電廠2×300兆瓦機組工程環(huán)境影響報告。
在1月24日這一天，環(huán)�？偩謩t四次對大型投資說“不”，以法定理由，分別決定暫緩山西平塑電廠二期擴建工程、內(nèi)蒙古德源準格爾煤電工程和寶雞熱電廠的環(huán)境影響報告，同時決定不予批復(fù)湖北宜昌市危險廢物集中處理處置中心項目。
1月27日，該局以“不符合核安全法規(guī)要求”為由，決定不予受理中國第一重型機械集團公司核承壓設(shè)備制造資格許可證的延期申請。
連續(xù)對“巨大經(jīng)濟效應(yīng)論”說不
報道稱，大唐電力是中國特大型電力企業(yè)，該集團曾就寶雞熱電廠的新項目以“大唐集團計(2005)111號”文批復(fù)稱：“該項目具有良好的經(jīng)濟效益和社會效益”。
但環(huán)�？偩汁h(huán)函〔2006〕37號文件則顯示，2005年，該局在收到大唐陜西發(fā)電有限公司《關(guān)于上報大唐寶雞熱電廠2×300MW新建工程環(huán)境影響評價報告的請示》后，組織專家前往寶雞檢查發(fā)現(xiàn)該工程存在三個主要問題。
除發(fā)現(xiàn)熱電廠方案與寶雞市的供熱規(guī)劃并不相符等問題外，第二個重大環(huán)境問題是，其擬選廠址是寶雞市的城市綠地，要建設(shè)該工程，就得將城市綠地調(diào)整為工業(yè)區(qū)。
第三個問題也和環(huán)境有關(guān)，檢查人員發(fā)現(xiàn)該工程的灰場選址位于當?shù)厍Ш雍拥拦芾矸秶鷥?nèi)，違反了國務(wù)院頒布的《河道管理條例》規(guī)定。環(huán)�？偩炙煺J為，寶雞熱電廠的新項目灰場選址違背行政法規(guī)。
報道稱，和寶雞熱電廠巨額投資類似的是，其他6項被環(huán)�？偩终f“不”的工程，都是地方政府或者企業(yè)集團非常重視的大型投資項目，但環(huán)�？偩诛@然并未為這些投資額和投資者所聲稱的“將帶來巨大經(jīng)濟和社會效應(yīng)”所蒙蔽。
報道還引用分析人士的評論說，環(huán)�？偩诌B連對大投資項目說“不”，表明了該局嚴格執(zhí)法，將公眾環(huán)境利益而不是企業(yè)經(jīng)濟利益放在首位的態(tài)度。
一周7次動用環(huán)保否決權(quán)
報道稱，1月20日，國家環(huán)�？偩忠浴叭∷O(shè)計方案不符合規(guī)范”和“灰場問題”為主要理由，暫緩審批陜西玉林集團神木東海煤炭運銷公司每年2.4兆噸選煤廠及2×50兆瓦煤矸石綜合利用電廠一體化項目環(huán)境影響報告。
1月23日，該局又以“污水排放總量未落實”、“選址位于國家自然保護區(qū)實驗區(qū)”為由，暫緩審批蒙西發(fā)電廠2×300兆瓦機組工程環(huán)境影響報告。
在1月24日這一天，環(huán)�？偩謩t四次對大型投資說“不”，以法定理由，分別決定暫緩山西平塑電廠二期擴建工程、內(nèi)蒙古德源準格爾煤電工程和寶雞熱電廠的環(huán)境影響報告，同時決定不予批復(fù)湖北宜昌市危險廢物集中處理處置中心項目。
1月27日，該局以“不符合核安全法規(guī)要求”為由，決定不予受理中國第一重型機械集團公司核承壓設(shè)備制造資格許可證的延期申請。
連續(xù)對“巨大經(jīng)濟效應(yīng)論”說不
報道稱，大唐電力是中國特大型電力企業(yè)，該集團曾就寶雞熱電廠的新項目以“大唐集團計(2005)111號”文批復(fù)稱：“該項目具有良好的經(jīng)濟效益和社會效益”。
但環(huán)�？偩汁h(huán)函〔2006〕37號文件則顯示，2005年，該局在收到大唐陜西發(fā)電有限公司《關(guān)于上報大唐寶雞熱電廠2×300MW新建工程環(huán)境影響評價報告的請示》后，組織專家前往寶雞檢查發(fā)現(xiàn)該工程存在三個主要問題。
除發(fā)現(xiàn)熱電廠方案與寶雞市的供熱規(guī)劃并不相符等問題外，第二個重大環(huán)境問題是，其擬選廠址是寶雞市的城市綠地，要建設(shè)該工程，就得將城市綠地調(diào)整為工業(yè)區(qū)。
第三個問題也和環(huán)境有關(guān)，檢查人員發(fā)現(xiàn)該工程的灰場選址位于當?shù)厍Ш雍拥拦芾矸秶鷥?nèi)，違反了國務(wù)院頒布的《河道管理條例》規(guī)定。環(huán)�？偩炙煺J為，寶雞熱電廠的新項目灰場選址違背行政法規(guī)。
報道稱，和寶雞熱電廠巨額投資類似的是，其他6項被環(huán)�？偩终f“不”的工程，都是地方政府或者企業(yè)集團非常重視的大型投資項目，但環(huán)�？偩诛@然并未為這些投資額和投資者所聲稱的“將帶來巨大經(jīng)濟和社會效應(yīng)”所蒙蔽。
報道還引用分析人士的評論說，環(huán)�？偩诌B連對大投資項目說“不”，表明了該局嚴格執(zhí)法，將公眾環(huán)境利益而不是企業(yè)經(jīng)濟利益放在首位的態(tài)度。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與電源在線網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
來源：新京報
來源：新京報
本文鏈接：環(huán)�？偩址駴Q部分電源項目環(huán)評報告
http:leisuda.cn/news/2006-2/200621010210.html
http:leisuda.cn/news/2006-2/200621010210.html
0755-82905460
郵箱 
：
