在業(yè)界鼎鼎大名的中興通訊股份有限公司因供應商提供的手機芯片存在質(zhì)量問題，一紙訴狀將美國飛兆半導體公司（FairchildSemiconductorCorporation）告上了法庭，索賠因其產(chǎn)品缺陷而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失及商譽損失總計5500余萬元。昨天，深圳市中級法院開庭審理了這起涉外經(jīng)濟糾紛案。
中興通訊認為芯片存在嚴重質(zhì)量問題
原告中興通訊公司訴稱：在該公司研制生產(chǎn)的PHS手機A268中，采用了美國飛兆半導體公司生產(chǎn)的規(guī)格型號為FM809SS3X復位芯片。2002年8月至2003年2月期間，中興通訊從深圳市康訊電子有限公司共采購該復位芯片30萬只，生產(chǎn)制造商是美國飛兆半導體公司。飛兆公司對這批芯片附有產(chǎn)品技術規(guī)格書和質(zhì)量保證書，保證其生產(chǎn)的產(chǎn)品具有安全性和可靠性，具備產(chǎn)品應當具備的使用性能。
此后，中興通訊采用飛兆公司生產(chǎn)的芯片共安裝了22萬部A268手機，并于2003年1月陸續(xù)投放市場。由于A268手機是中興通訊2003年的主打產(chǎn)品，一經(jīng)上市就供不應求。截至2003年6月，中興通訊與各地手機經(jīng)銷商就簽訂了36萬余部該手機的銷售合同。
但是，這批該型號的手機大范圍投向市場后，卻出現(xiàn)了嚴重的質(zhì)量問題，各地經(jīng)銷商均紛紛反映已采購的手機大部分存在頻繁壞機現(xiàn)象，主要故障為開不了機，自動關機后開不了機，無法充電，無網(wǎng)絡服務，對方聽不到話音等等。
雙方協(xié)商未果中興將美國飛兆告上法庭
由于已售出的A268手機的上述問題，致使手機終端用戶極度不滿，各地手機經(jīng)銷商紛紛強烈要求退貨退款、置換新款、降價處理、終止合同等。在此期間，A268手機以及其它款式的手機根本無法在市場上正常銷售，中興通訊的品牌形象受到嚴重影響。中興通訊派出專業(yè)技術人員，調(diào)查研究手機出現(xiàn)故障的隱患部位及主要原因。經(jīng)多方研究發(fā)現(xiàn)，A268手機中使用的芯片存在質(zhì)量缺陷，是造成A268手機損壞的主要原因。
2003年6月13日，中興通訊和飛兆公司召開了座談會，會議就芯片的質(zhì)量問題達成如下共識：飛兆公司承認提供的FM809復位芯片存在著質(zhì)量問題，同意退換有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，妥善解決補償問題，并同意提供經(jīng)過改進的新樣品，給中興通訊進行可靠性驗證，保證后續(xù)提供有質(zhì)量保證的產(chǎn)品給中興通訊。但在后期的交涉中，飛兆公司卻拒絕向中心通訊承擔損害賠償責任。
中興通訊認為，據(jù)其統(tǒng)計飛兆公司給中興通訊造成的直接經(jīng)濟損失至少為4688萬余元，具體包括退貨損失、返工維修費用、手機返工維修后所發(fā)生的運輸費、調(diào)研勞務費支出、檢測費用等。此外，中興通訊是國內(nèi)最大的通訊設備制造上市公司，在市場上具有良好的信譽。飛兆公司芯片的質(zhì)量缺陷，給中興通訊造成巨大的商譽損失，其受到的商譽損失為850萬元。中興通訊遂將飛兆公司告上法庭，要求其承擔因其產(chǎn)品缺陷而致?lián)p害的經(jīng)濟賠償責任4688萬余元，并支付商譽損失850萬元。
飛兆公司表示原告未提供權威鑒定報告
針對中興通訊的起訴，被告美國飛兆半導體公司的代理律師向法庭陳述答辯時表示，原告沒有證據(jù)證明手機出現(xiàn)的質(zhì)量問題，與被告公司的芯片質(zhì)量有關。飛兆半導體公司只是FM809SS3X復位芯片的商標持有人，并不是生產(chǎn)商，不應作為本案的惟一被告。同時，飛兆公司認為，中興通訊并未提供權威機構的鑒定報告，證明涉案復位芯片是造成A268手機滯銷的決定原因。昨天的庭審中，原被告對雙方提交的證據(jù)進行了質(zhì)證。中興通訊公司向法庭表示，將把A268手機的質(zhì)量和銷售情況，請權威部門進行新的鑒定，法庭宣布將另擇時間開庭審理本案。
中興通訊認為芯片存在嚴重質(zhì)量問題
原告中興通訊公司訴稱：在該公司研制生產(chǎn)的PHS手機A268中，采用了美國飛兆半導體公司生產(chǎn)的規(guī)格型號為FM809SS3X復位芯片。2002年8月至2003年2月期間，中興通訊從深圳市康訊電子有限公司共采購該復位芯片30萬只，生產(chǎn)制造商是美國飛兆半導體公司。飛兆公司對這批芯片附有產(chǎn)品技術規(guī)格書和質(zhì)量保證書，保證其生產(chǎn)的產(chǎn)品具有安全性和可靠性，具備產(chǎn)品應當具備的使用性能。
此后，中興通訊采用飛兆公司生產(chǎn)的芯片共安裝了22萬部A268手機，并于2003年1月陸續(xù)投放市場。由于A268手機是中興通訊2003年的主打產(chǎn)品，一經(jīng)上市就供不應求。截至2003年6月，中興通訊與各地手機經(jīng)銷商就簽訂了36萬余部該手機的銷售合同。
但是，這批該型號的手機大范圍投向市場后，卻出現(xiàn)了嚴重的質(zhì)量問題，各地經(jīng)銷商均紛紛反映已采購的手機大部分存在頻繁壞機現(xiàn)象，主要故障為開不了機，自動關機后開不了機，無法充電，無網(wǎng)絡服務，對方聽不到話音等等。
雙方協(xié)商未果中興將美國飛兆告上法庭
由于已售出的A268手機的上述問題，致使手機終端用戶極度不滿，各地手機經(jīng)銷商紛紛強烈要求退貨退款、置換新款、降價處理、終止合同等。在此期間，A268手機以及其它款式的手機根本無法在市場上正常銷售，中興通訊的品牌形象受到嚴重影響。中興通訊派出專業(yè)技術人員，調(diào)查研究手機出現(xiàn)故障的隱患部位及主要原因。經(jīng)多方研究發(fā)現(xiàn)，A268手機中使用的芯片存在質(zhì)量缺陷，是造成A268手機損壞的主要原因。
2003年6月13日，中興通訊和飛兆公司召開了座談會，會議就芯片的質(zhì)量問題達成如下共識：飛兆公司承認提供的FM809復位芯片存在著質(zhì)量問題，同意退換有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，妥善解決補償問題，并同意提供經(jīng)過改進的新樣品，給中興通訊進行可靠性驗證，保證后續(xù)提供有質(zhì)量保證的產(chǎn)品給中興通訊。但在后期的交涉中，飛兆公司卻拒絕向中心通訊承擔損害賠償責任。
中興通訊認為，據(jù)其統(tǒng)計飛兆公司給中興通訊造成的直接經(jīng)濟損失至少為4688萬余元，具體包括退貨損失、返工維修費用、手機返工維修后所發(fā)生的運輸費、調(diào)研勞務費支出、檢測費用等。此外，中興通訊是國內(nèi)最大的通訊設備制造上市公司，在市場上具有良好的信譽。飛兆公司芯片的質(zhì)量缺陷，給中興通訊造成巨大的商譽損失，其受到的商譽損失為850萬元。中興通訊遂將飛兆公司告上法庭，要求其承擔因其產(chǎn)品缺陷而致?lián)p害的經(jīng)濟賠償責任4688萬余元，并支付商譽損失850萬元。
飛兆公司表示原告未提供權威鑒定報告
針對中興通訊的起訴，被告美國飛兆半導體公司的代理律師向法庭陳述答辯時表示，原告沒有證據(jù)證明手機出現(xiàn)的質(zhì)量問題，與被告公司的芯片質(zhì)量有關。飛兆半導體公司只是FM809SS3X復位芯片的商標持有人，并不是生產(chǎn)商，不應作為本案的惟一被告。同時，飛兆公司認為，中興通訊并未提供權威機構的鑒定報告，證明涉案復位芯片是造成A268手機滯銷的決定原因。昨天的庭審中，原被告對雙方提交的證據(jù)進行了質(zhì)證。中興通訊公司向法庭表示，將把A268手機的質(zhì)量和銷售情況，請權威部門進行新的鑒定，法庭宣布將另擇時間開庭審理本案。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與電源在線網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。
編輯：吳濤
來源：深圳特區(qū)報
編輯：吳濤
來源：深圳特區(qū)報
本文鏈接：中興通訊狀告美國飛兆 索賠55
http:leisuda.cn/news/2005-10/20051021101811.html
http:leisuda.cn/news/2005-10/20051021101811.html
0755-82905460
郵箱 
：
