隨著我國手機(jī)市場供需旺盛，新品牌、新款、新機(jī)型不斷涌現(xiàn)，手機(jī)更新?lián)Q代明顯加速，并由此催生出了每年2000萬臺(tái)的換機(jī)量�！�
而由于規(guī)格不統(tǒng)一，充電器、電池等手機(jī)零配件很少能重復(fù)使用，這給消費(fèi)者帶來了不便的同時(shí)，更造成了資源的驚人浪費(fèi)。
據(jù)了解，目前只有少數(shù)幾款機(jī)型的充電器可以通用，如諾基亞3系列和8系列。此外，絕大多數(shù)的手機(jī)和充電器都是實(shí)行“一夫一妻制”。換句話說，換一部手機(jī)，就意味著拋棄一套電池和充電器，即使是同一品牌不同型號的手機(jī)之間也是如此。
事實(shí)上，充電器規(guī)格不一造成不便尚在其次，由此帶來的巨大浪費(fèi)和對環(huán)境的破壞更是驚人。據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部門公布的數(shù)據(jù)，截至2004年10月底，我國手機(jī)用戶已經(jīng)達(dá)到3.2億之眾。手機(jī)乃時(shí)尚消費(fèi)品，更新?lián)Q代速度奇快。若按平均每個(gè)用戶每3年更換一次手機(jī)的保守頻率，而每部手機(jī)一般都配有兩塊電池和一個(gè)充電器，這樣算來，我國每年就有2億塊手機(jī)電池和1億個(gè)手機(jī)充電器變?yōu)槔?
此外，環(huán)保專家早就指出，在目前我國還缺乏完善的電子垃圾回收機(jī)制的情況下，充電器、鋰電池里面的銅、鋁、塑料、電解質(zhì)、其他有色金屬都對會(huì)環(huán)境造成極大的破壞。
從技術(shù)角度說，把現(xiàn)有充電器接口統(tǒng)一起來并非難事。早在2002年，韓國多家手機(jī)制造商便與移動(dòng)通信運(yùn)營商達(dá)成了普及標(biāo)準(zhǔn)型手機(jī)充電器的協(xié)議，并于之后正式施行。在2005年五月的一次國產(chǎn)手機(jī)首腦論壇上，也傳出了“廠商和研發(fā)機(jī)構(gòu)將盡快解決充電器統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)問題的說法”。
然而，既然不存在“技術(shù)難題”，各大手機(jī)生產(chǎn)廠家為什么在充電器、電池配置上仍然“各自為政”呢？對此，上海市通信行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長季褆指出，沒有“技術(shù)難題”，唯有“利益壁壘”。
季褆介紹說，目前一個(gè)充電器大多價(jià)值百八十元，一塊手機(jī)電池要二三百元甚至更高，賣電池和充電器可能比賣手機(jī)更賺錢，若統(tǒng)一了電池的型號標(biāo)準(zhǔn)，就等于白白喪失了一大塊利潤豐厚的市場。由此，商家當(dāng)然就有維護(hù)現(xiàn)狀的動(dòng)力，更不會(huì)輕易放棄充電器與手機(jī)的“捆綁銷售”。
季褆還指出，從移動(dòng)通訊業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，手機(jī)充電器、電池“各自為政”的現(xiàn)象不會(huì)持續(xù)太久，統(tǒng)一配置是大勢所趨，當(dāng)然，這中間還需要政府盡快有所作為，“是到了該管一管的時(shí)候了。”
而由于規(guī)格不統(tǒng)一，充電器、電池等手機(jī)零配件很少能重復(fù)使用，這給消費(fèi)者帶來了不便的同時(shí)，更造成了資源的驚人浪費(fèi)。
據(jù)了解，目前只有少數(shù)幾款機(jī)型的充電器可以通用，如諾基亞3系列和8系列。此外，絕大多數(shù)的手機(jī)和充電器都是實(shí)行“一夫一妻制”。換句話說，換一部手機(jī)，就意味著拋棄一套電池和充電器，即使是同一品牌不同型號的手機(jī)之間也是如此。
事實(shí)上，充電器規(guī)格不一造成不便尚在其次，由此帶來的巨大浪費(fèi)和對環(huán)境的破壞更是驚人。據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部門公布的數(shù)據(jù)，截至2004年10月底，我國手機(jī)用戶已經(jīng)達(dá)到3.2億之眾。手機(jī)乃時(shí)尚消費(fèi)品，更新?lián)Q代速度奇快。若按平均每個(gè)用戶每3年更換一次手機(jī)的保守頻率，而每部手機(jī)一般都配有兩塊電池和一個(gè)充電器，這樣算來，我國每年就有2億塊手機(jī)電池和1億個(gè)手機(jī)充電器變?yōu)槔?
此外，環(huán)保專家早就指出，在目前我國還缺乏完善的電子垃圾回收機(jī)制的情況下，充電器、鋰電池里面的銅、鋁、塑料、電解質(zhì)、其他有色金屬都對會(huì)環(huán)境造成極大的破壞。
從技術(shù)角度說，把現(xiàn)有充電器接口統(tǒng)一起來并非難事。早在2002年，韓國多家手機(jī)制造商便與移動(dòng)通信運(yùn)營商達(dá)成了普及標(biāo)準(zhǔn)型手機(jī)充電器的協(xié)議，并于之后正式施行。在2005年五月的一次國產(chǎn)手機(jī)首腦論壇上，也傳出了“廠商和研發(fā)機(jī)構(gòu)將盡快解決充電器統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)問題的說法”。
然而，既然不存在“技術(shù)難題”，各大手機(jī)生產(chǎn)廠家為什么在充電器、電池配置上仍然“各自為政”呢？對此，上海市通信行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長季褆指出，沒有“技術(shù)難題”，唯有“利益壁壘”。
季褆介紹說，目前一個(gè)充電器大多價(jià)值百八十元，一塊手機(jī)電池要二三百元甚至更高，賣電池和充電器可能比賣手機(jī)更賺錢，若統(tǒng)一了電池的型號標(biāo)準(zhǔn)，就等于白白喪失了一大塊利潤豐厚的市場。由此，商家當(dāng)然就有維護(hù)現(xiàn)狀的動(dòng)力，更不會(huì)輕易放棄充電器與手機(jī)的“捆綁銷售”。
季褆還指出，從移動(dòng)通訊業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，手機(jī)充電器、電池“各自為政”的現(xiàn)象不會(huì)持續(xù)太久，統(tǒng)一配置是大勢所趨，當(dāng)然，這中間還需要政府盡快有所作為，“是到了該管一管的時(shí)候了。”
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與電源在線網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
本文鏈接：每年兩億塊手機(jī)電池變?yōu)槔?統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)難
http:leisuda.cn/news/2005-10/2005101485255.html
http:leisuda.cn/news/2005-10/2005101485255.html
0755-82905460
郵箱 
：
