進(jìn)入21世紀(jì)以來，世界不斷受到能源危機(jī)的威脅，爭(zhēng)奪能源已成為世界各國(guó)外交策略的重中之重；在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段的中國(guó)，能源供給與生態(tài)環(huán)境的矛盾更是日益突出，。為了自身長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，堅(jiān)持黨中央制訂的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，《可再生能源法》從今年開始進(jìn)入實(shí)施階段，各種配套政策法規(guī)也都一一上馬，中國(guó)的可再生能源產(chǎn)業(yè)煥發(fā)出勃勃生機(jī)。
合肥陽光電源有限公司從創(chuàng)建開始一直致力于可再生能源產(chǎn)業(yè)，在 “十五”國(guó)家、省級(jí)科技攻關(guān)計(jì)劃都承擔(dān)了重要課題并取得豐碩成果。是誰在97年就如此有先見之明？讓我們一起來見識(shí)一下合肥陽光的創(chuàng)始人曹仁賢。
《電源世界》：首先祝賀曹先生在全國(guó)各民主黨派為全面建設(shè)小康社會(huì)作貢獻(xiàn)表彰大會(huì)獲得了“為全面建設(shè)小康社會(huì)作貢獻(xiàn)先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)，您覺得通過這個(gè)稱號(hào)政府向您傳遞了怎樣的信息？
曹仁賢：這僅僅是一個(gè)榮譽(yù)，沒有什么值得多宣傳的。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展已到了關(guān)鍵時(shí)期，中國(guó)目前的問題不是富人太富，而是窮人太多，因此能為建設(shè)小康社會(huì)做點(diǎn)事情，也的確是應(yīng)該做的。我作為一名科技工作者，只有依靠科技、依靠創(chuàng)新，才能更高效地為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，所以這個(gè)稱號(hào)更多的是國(guó)家對(duì)我們希望的寄托。
《電源世界》：您對(duì)我國(guó)目前的可再生能源及節(jié)能戰(zhàn)略有什么樣的看法？
曹仁賢：首先我要說明的是可再生能源和節(jié)能是兩個(gè)概念。這兩個(gè)概念是完全不同的，很多人把它們混為一談，這不利于資源的保護(hù)和利用。我用這樣一句話可能比較容易說清楚：不論是可再能源也好，常規(guī)化石能源也好，我們都要節(jié)約和高效利用它們。而可再生能源利用的成本相對(duì)較高，所以更應(yīng)該注意節(jié)能和高效利用。
其次中國(guó)雖然能源短缺，但目前可再生能源不論是從總量上還是從成本上都無法和常規(guī)化石能源競(jìng)爭(zhēng)，因此常規(guī)能源是基礎(chǔ)，節(jié)能降耗是關(guān)鍵，再生能源是希望�？稍偕茉茨壳爸荒茏鳛槌Ｒ�(guī)能源的補(bǔ)充。
《電源世界》：合肥陽光在創(chuàng)辦之初就扎進(jìn)可再生能源產(chǎn)業(yè)；當(dāng)時(shí)并不具有目前這些相應(yīng)的政策法規(guī)優(yōu)勢(shì)，您是如何看到這個(gè)產(chǎn)業(yè)的前景并投入了進(jìn)來？目前的形勢(shì)有沒有超出您當(dāng)初的設(shè)想？
曹仁賢：我在高校時(shí)從事于此方面研究工作，因此合肥陽光投入可再生能源行業(yè)更多的是出于個(gè)人的興趣，而不是市場(chǎng)需求。即使在今天，我們營(yíng)銷收入的60%并非來自可再生能源領(lǐng)域。公司成立之初實(shí)際上是做研發(fā)積累工作：公司前些年主營(yíng)業(yè)務(wù)一直在常規(guī)電源變換領(lǐng)域，我們是利用優(yōu)秀的研發(fā)隊(duì)伍做大量的技術(shù)貯備工作，為將來可再生能源走入千家萬戶做準(zhǔn)備。
至于目前的形勢(shì)，其實(shí)并不樂觀，問題仍然在成本和政策這兩基本面上，可再生能源利用的成本仍是一個(gè)很大的問題，舉個(gè)例子來說，在我國(guó)太陽能光伏并網(wǎng)發(fā)電按10年投資回報(bào)期計(jì)算，每千瓦時(shí)的價(jià)格大約在4元人民幣左右，風(fēng)電價(jià)格每千瓦時(shí)大約在0.5元人民幣左右。目前這個(gè)價(jià)格還是非常的高，正因?yàn)槿绱�，成本就阻礙了可再生能源的推廣，也正是因?yàn)槌杀咎撸判枰咧С帧?BR>
我理解的政策支持不是讓政府拔一筆錢給企業(yè)，而是政府先“透支”一些政策來培育、鼓勵(lì)企業(yè)投入研發(fā)并降低成本，這樣做的目的不是讓“福布斯排行榜”多增加一些搞新能源的老板，而是要爭(zhēng)取我們?cè)缛赵诳稍偕茉蠢梅矫孚s上歐美國(guó)家，因?yàn)榭稍偕茉串吘故侨祟愖罱K必須依賴的清潔能源。
《電源世界》：在大家紛紛致力于打造“一體化解決方案”之時(shí)，合肥陽光選擇專注逆變器這一領(lǐng)域，你做出這種企業(yè)定位經(jīng)過了怎樣的考慮？
曹仁賢：我認(rèn)為做精比做大更好。事實(shí)上我們?cè)陂_始做逆變器時(shí)很多朋友都不知道什么叫逆變器，任憑我們解釋，有的朋友仍然不知道我們?cè)谧鍪裁�，所以我想就逆變器本身而言，市�?chǎng)是非常狹小的，但我們陽光電源的確是專注在這上面，一方面可能和我的個(gè)性有關(guān)，我不想什么都做，我對(duì)自己公司的優(yōu)勢(shì)、弱勢(shì)看得還是比較清楚的，另一方面，通過逆變器產(chǎn)品技術(shù)平臺(tái)，培養(yǎng)一支團(tuán)隊(duì)，著重于為用戶提供解決方案，這才有可能使這個(gè)產(chǎn)業(yè)真正做大做強(qiáng)。
《電源世界》：據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)太陽能光伏領(lǐng)域存在一種現(xiàn)象：大多企業(yè)的產(chǎn)品不具有、或者只擁有小部分自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，市場(chǎng)又依賴于出口，原料又依靠進(jìn)口，您怎樣看待這種尷尬的局面？
曹仁賢：你說的很對(duì)，實(shí)際上我國(guó)的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)是“三頭在外”——原料、設(shè)備、市場(chǎng)都在海外，所以中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)真的像是一個(gè)“來料加工”業(yè)。同時(shí)，我不明白為什么這么多人來關(guān)注光伏產(chǎn)業(yè)，僅僅是因?yàn)榇蠹抑罒o錫尚德做得很成功么？但我想尚德模式無法復(fù)制。一個(gè)行業(yè)、一個(gè)企業(yè)最終能夠長(zhǎng)期生存的法寶還是在自主研發(fā)、自主技術(shù)上，如果沒有核心的研發(fā)力量，單純依靠市場(chǎng)需求，必將會(huì)帶來大家都不希望看到的價(jià)格戰(zhàn)。我想可再生能源行業(yè)也一樣，最終在價(jià)格戰(zhàn)中受傷的還是各個(gè)企業(yè)。
但中國(guó)企業(yè)在可再生能源利用中應(yīng)該是大有可為的，特別是在可再生能源發(fā)電領(lǐng)域，電源變換為可再生能源發(fā)電提供各種接入方案，具有很光明的前途，目前電源企業(yè)面臨的問題還是何時(shí)進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的問題。
我想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)：當(dāng)您準(zhǔn)備進(jìn)軍可再生能源市場(chǎng)時(shí)，請(qǐng)千萬準(zhǔn)備好您的技術(shù)開發(fā)和海外業(yè)務(wù)能力的培養(yǎng)。
《電源世界》：“十五”計(jì)劃中陽光有兩個(gè)項(xiàng)目分別被列入國(guó)家科技攻關(guān)計(jì)劃和國(guó)家發(fā)改委高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，在國(guó)家“十一五”規(guī)劃當(dāng)中陽光又將采用什么措施來把握機(jī)會(huì)？
曹仁賢：在“十五”期間我們?nèi)〉昧瞬簧俪删�，�?duì)于國(guó)家科技攻關(guān)項(xiàng)目，我們是同期項(xiàng)目中提前通過專家驗(yàn)收的，這取決于我們的努力。而且能夠取得國(guó)家項(xiàng)目進(jìn)入“國(guó)家隊(duì)”，本身就是對(duì)我們工作的肯定，沒有任何理由不把它做好。
今年是國(guó)家“十一五”規(guī)劃的第一年，我公司也制定了自己的五年計(jì)劃，今后的五年是陽光電源第三次創(chuàng)業(yè)的五年，隨著國(guó)家對(duì)可再生能源的重視，我們肯定會(huì)根據(jù)我們中長(zhǎng)期科技規(guī)劃綱要的精神，突出我們?cè)陔娫醋儞Q接入方案方面的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)在并網(wǎng)發(fā)電方面進(jìn)行攻關(guān)和研發(fā)。我們首戰(zhàn)已告捷，我們的一個(gè)新產(chǎn)品剛剛被科技部列入2006年度國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品計(jì)劃
《電源世界》：最近傳聞風(fēng)電定價(jià)招標(biāo)機(jī)制導(dǎo)致風(fēng)電定價(jià)過低，使得很多投資商對(duì)國(guó)家政策提出質(zhì)疑，對(duì)此您有什么看法，對(duì)合肥陽光又有什么樣的影響？
曹仁賢：我想“最低價(jià)中標(biāo)”對(duì)中國(guó)的風(fēng)電力發(fā)電行業(yè)來說的確是致命的。我可以理解決策者的難處，因?yàn)榭稍偕茉葱袠I(yè)同樣也需要引入競(jìng)爭(zhēng)，我們每天都在呼吁反對(duì)壟斷，風(fēng)力發(fā)電行業(yè)當(dāng)然也不能例外。這個(gè)體制本身并不壞，關(guān)鍵在于招投標(biāo)的評(píng)價(jià)體系：要保證中標(biāo)者是商業(yè)行為下的勝出者，而不是為了業(yè)績(jī)和成績(jī)的勝出者，所以需要設(shè)計(jì)出比現(xiàn)在更細(xì)更科學(xué)更透明的招標(biāo)辦法和更多更細(xì)的風(fēng)電行業(yè)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。我想現(xiàn)在的政策對(duì)風(fēng)電行業(yè)的每個(gè)人來說都會(huì)有負(fù)面影響，只有在健康游戲規(guī)則下引入競(jìng)爭(zhēng)，才能使風(fēng)電產(chǎn)業(yè)得以良性發(fā)展。
在訪談的最后，曹仁賢先生對(duì)電源行業(yè)形勢(shì)做了中肯的分析并提出了自己的建議：
“中國(guó)的電源行業(yè)的形勢(shì)也是不容樂觀的，現(xiàn)在擺在我們面前最突出的問題有：一、電源企業(yè)的研發(fā)能力普遍不足；二、原材料大幅漲價(jià)，導(dǎo)致電源利潤(rùn)空間太�。蝗�、很多電源企業(yè)還沒有為電磁兼容、ROHS指令等新規(guī)則做好準(zhǔn)備；四，中國(guó)的電源企業(yè)太多太雜。尤其第四點(diǎn)是非常大的問題，中國(guó)的電源企業(yè)需要有更專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)和更細(xì)致的產(chǎn)業(yè)分工，使每個(gè)電源企業(yè)能夠具有一定的專長(zhǎng)，具有一定的利潤(rùn)和成長(zhǎng)的空間�！�
合肥陽光電源有限公司從創(chuàng)建開始一直致力于可再生能源產(chǎn)業(yè)，在 “十五”國(guó)家、省級(jí)科技攻關(guān)計(jì)劃都承擔(dān)了重要課題并取得豐碩成果。是誰在97年就如此有先見之明？讓我們一起來見識(shí)一下合肥陽光的創(chuàng)始人曹仁賢。
《電源世界》：首先祝賀曹先生在全國(guó)各民主黨派為全面建設(shè)小康社會(huì)作貢獻(xiàn)表彰大會(huì)獲得了“為全面建設(shè)小康社會(huì)作貢獻(xiàn)先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)，您覺得通過這個(gè)稱號(hào)政府向您傳遞了怎樣的信息？
曹仁賢：這僅僅是一個(gè)榮譽(yù)，沒有什么值得多宣傳的。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展已到了關(guān)鍵時(shí)期，中國(guó)目前的問題不是富人太富，而是窮人太多，因此能為建設(shè)小康社會(huì)做點(diǎn)事情，也的確是應(yīng)該做的。我作為一名科技工作者，只有依靠科技、依靠創(chuàng)新，才能更高效地為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，所以這個(gè)稱號(hào)更多的是國(guó)家對(duì)我們希望的寄托。
《電源世界》：您對(duì)我國(guó)目前的可再生能源及節(jié)能戰(zhàn)略有什么樣的看法？
曹仁賢：首先我要說明的是可再生能源和節(jié)能是兩個(gè)概念。這兩個(gè)概念是完全不同的，很多人把它們混為一談，這不利于資源的保護(hù)和利用。我用這樣一句話可能比較容易說清楚：不論是可再能源也好，常規(guī)化石能源也好，我們都要節(jié)約和高效利用它們。而可再生能源利用的成本相對(duì)較高，所以更應(yīng)該注意節(jié)能和高效利用。
其次中國(guó)雖然能源短缺，但目前可再生能源不論是從總量上還是從成本上都無法和常規(guī)化石能源競(jìng)爭(zhēng)，因此常規(guī)能源是基礎(chǔ)，節(jié)能降耗是關(guān)鍵，再生能源是希望�？稍偕茉茨壳爸荒茏鳛槌Ｒ�(guī)能源的補(bǔ)充。
《電源世界》：合肥陽光在創(chuàng)辦之初就扎進(jìn)可再生能源產(chǎn)業(yè)；當(dāng)時(shí)并不具有目前這些相應(yīng)的政策法規(guī)優(yōu)勢(shì)，您是如何看到這個(gè)產(chǎn)業(yè)的前景并投入了進(jìn)來？目前的形勢(shì)有沒有超出您當(dāng)初的設(shè)想？
曹仁賢：我在高校時(shí)從事于此方面研究工作，因此合肥陽光投入可再生能源行業(yè)更多的是出于個(gè)人的興趣，而不是市場(chǎng)需求。即使在今天，我們營(yíng)銷收入的60%并非來自可再生能源領(lǐng)域。公司成立之初實(shí)際上是做研發(fā)積累工作：公司前些年主營(yíng)業(yè)務(wù)一直在常規(guī)電源變換領(lǐng)域，我們是利用優(yōu)秀的研發(fā)隊(duì)伍做大量的技術(shù)貯備工作，為將來可再生能源走入千家萬戶做準(zhǔn)備。
至于目前的形勢(shì)，其實(shí)并不樂觀，問題仍然在成本和政策這兩基本面上，可再生能源利用的成本仍是一個(gè)很大的問題，舉個(gè)例子來說，在我國(guó)太陽能光伏并網(wǎng)發(fā)電按10年投資回報(bào)期計(jì)算，每千瓦時(shí)的價(jià)格大約在4元人民幣左右，風(fēng)電價(jià)格每千瓦時(shí)大約在0.5元人民幣左右。目前這個(gè)價(jià)格還是非常的高，正因?yàn)槿绱�，成本就阻礙了可再生能源的推廣，也正是因?yàn)槌杀咎撸判枰咧С帧?BR>
我理解的政策支持不是讓政府拔一筆錢給企業(yè)，而是政府先“透支”一些政策來培育、鼓勵(lì)企業(yè)投入研發(fā)并降低成本，這樣做的目的不是讓“福布斯排行榜”多增加一些搞新能源的老板，而是要爭(zhēng)取我們?cè)缛赵诳稍偕茉蠢梅矫孚s上歐美國(guó)家，因?yàn)榭稍偕茉串吘故侨祟愖罱K必須依賴的清潔能源。
《電源世界》：在大家紛紛致力于打造“一體化解決方案”之時(shí)，合肥陽光選擇專注逆變器這一領(lǐng)域，你做出這種企業(yè)定位經(jīng)過了怎樣的考慮？
曹仁賢：我認(rèn)為做精比做大更好。事實(shí)上我們?cè)陂_始做逆變器時(shí)很多朋友都不知道什么叫逆變器，任憑我們解釋，有的朋友仍然不知道我們?cè)谧鍪裁�，所以我想就逆變器本身而言，市�?chǎng)是非常狹小的，但我們陽光電源的確是專注在這上面，一方面可能和我的個(gè)性有關(guān)，我不想什么都做，我對(duì)自己公司的優(yōu)勢(shì)、弱勢(shì)看得還是比較清楚的，另一方面，通過逆變器產(chǎn)品技術(shù)平臺(tái)，培養(yǎng)一支團(tuán)隊(duì)，著重于為用戶提供解決方案，這才有可能使這個(gè)產(chǎn)業(yè)真正做大做強(qiáng)。
《電源世界》：據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)太陽能光伏領(lǐng)域存在一種現(xiàn)象：大多企業(yè)的產(chǎn)品不具有、或者只擁有小部分自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，市場(chǎng)又依賴于出口，原料又依靠進(jìn)口，您怎樣看待這種尷尬的局面？
曹仁賢：你說的很對(duì)，實(shí)際上我國(guó)的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)是“三頭在外”——原料、設(shè)備、市場(chǎng)都在海外，所以中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)真的像是一個(gè)“來料加工”業(yè)。同時(shí)，我不明白為什么這么多人來關(guān)注光伏產(chǎn)業(yè)，僅僅是因?yàn)榇蠹抑罒o錫尚德做得很成功么？但我想尚德模式無法復(fù)制。一個(gè)行業(yè)、一個(gè)企業(yè)最終能夠長(zhǎng)期生存的法寶還是在自主研發(fā)、自主技術(shù)上，如果沒有核心的研發(fā)力量，單純依靠市場(chǎng)需求，必將會(huì)帶來大家都不希望看到的價(jià)格戰(zhàn)。我想可再生能源行業(yè)也一樣，最終在價(jià)格戰(zhàn)中受傷的還是各個(gè)企業(yè)。
但中國(guó)企業(yè)在可再生能源利用中應(yīng)該是大有可為的，特別是在可再生能源發(fā)電領(lǐng)域，電源變換為可再生能源發(fā)電提供各種接入方案，具有很光明的前途，目前電源企業(yè)面臨的問題還是何時(shí)進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的問題。
我想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)：當(dāng)您準(zhǔn)備進(jìn)軍可再生能源市場(chǎng)時(shí)，請(qǐng)千萬準(zhǔn)備好您的技術(shù)開發(fā)和海外業(yè)務(wù)能力的培養(yǎng)。
《電源世界》：“十五”計(jì)劃中陽光有兩個(gè)項(xiàng)目分別被列入國(guó)家科技攻關(guān)計(jì)劃和國(guó)家發(fā)改委高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，在國(guó)家“十一五”規(guī)劃當(dāng)中陽光又將采用什么措施來把握機(jī)會(huì)？
曹仁賢：在“十五”期間我們?nèi)〉昧瞬簧俪删�，�?duì)于國(guó)家科技攻關(guān)項(xiàng)目，我們是同期項(xiàng)目中提前通過專家驗(yàn)收的，這取決于我們的努力。而且能夠取得國(guó)家項(xiàng)目進(jìn)入“國(guó)家隊(duì)”，本身就是對(duì)我們工作的肯定，沒有任何理由不把它做好。
今年是國(guó)家“十一五”規(guī)劃的第一年，我公司也制定了自己的五年計(jì)劃，今后的五年是陽光電源第三次創(chuàng)業(yè)的五年，隨著國(guó)家對(duì)可再生能源的重視，我們肯定會(huì)根據(jù)我們中長(zhǎng)期科技規(guī)劃綱要的精神，突出我們?cè)陔娫醋儞Q接入方案方面的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)在并網(wǎng)發(fā)電方面進(jìn)行攻關(guān)和研發(fā)。我們首戰(zhàn)已告捷，我們的一個(gè)新產(chǎn)品剛剛被科技部列入2006年度國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品計(jì)劃
《電源世界》：最近傳聞風(fēng)電定價(jià)招標(biāo)機(jī)制導(dǎo)致風(fēng)電定價(jià)過低，使得很多投資商對(duì)國(guó)家政策提出質(zhì)疑，對(duì)此您有什么看法，對(duì)合肥陽光又有什么樣的影響？
曹仁賢：我想“最低價(jià)中標(biāo)”對(duì)中國(guó)的風(fēng)電力發(fā)電行業(yè)來說的確是致命的。我可以理解決策者的難處，因?yàn)榭稍偕茉葱袠I(yè)同樣也需要引入競(jìng)爭(zhēng)，我們每天都在呼吁反對(duì)壟斷，風(fēng)力發(fā)電行業(yè)當(dāng)然也不能例外。這個(gè)體制本身并不壞，關(guān)鍵在于招投標(biāo)的評(píng)價(jià)體系：要保證中標(biāo)者是商業(yè)行為下的勝出者，而不是為了業(yè)績(jī)和成績(jī)的勝出者，所以需要設(shè)計(jì)出比現(xiàn)在更細(xì)更科學(xué)更透明的招標(biāo)辦法和更多更細(xì)的風(fēng)電行業(yè)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。我想現(xiàn)在的政策對(duì)風(fēng)電行業(yè)的每個(gè)人來說都會(huì)有負(fù)面影響，只有在健康游戲規(guī)則下引入競(jìng)爭(zhēng)，才能使風(fēng)電產(chǎn)業(yè)得以良性發(fā)展。
在訪談的最后，曹仁賢先生對(duì)電源行業(yè)形勢(shì)做了中肯的分析并提出了自己的建議：
“中國(guó)的電源行業(yè)的形勢(shì)也是不容樂觀的，現(xiàn)在擺在我們面前最突出的問題有：一、電源企業(yè)的研發(fā)能力普遍不足；二、原材料大幅漲價(jià)，導(dǎo)致電源利潤(rùn)空間太�。蝗�、很多電源企業(yè)還沒有為電磁兼容、ROHS指令等新規(guī)則做好準(zhǔn)備；四，中國(guó)的電源企業(yè)太多太雜。尤其第四點(diǎn)是非常大的問題，中國(guó)的電源企業(yè)需要有更專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)和更細(xì)致的產(chǎn)業(yè)分工，使每個(gè)電源企業(yè)能夠具有一定的專長(zhǎng)，具有一定的利潤(rùn)和成長(zhǎng)的空間�！�
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與電源在線網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
編輯：NewsSource
編輯：NewsSource
本文鏈接：為可再生能源發(fā)電提供完美的接入方案
http:leisuda.cn/news/2006-11/20061129103454.html
http:leisuda.cn/news/2006-11/20061129103454.html
文章標(biāo)簽： 合肥陽光/接入方案/可再生能源發(fā)電
0755-82905460
郵箱 
：
