中國光伏產(chǎn)業(yè)仍需政策支撐

    不久前國家能源局公布的2014年前9個(gè)月光伏電站安裝量僅為4GW，距離全年14GW的規(guī)劃目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。這一結(jié)果耐人尋味，因?yàn)闊o論是縱向還是橫向比較都難合常規(guī)。

    縱向比較，無論從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是從光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度都讓人覺得很不習(xí)慣。過去50年中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展習(xí)慣從來是超額完成任務(wù)，就怕指標(biāo)不高，過去10年全球光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展習(xí)慣從來也是實(shí)際結(jié)果總走在計(jì)劃前面，光伏電站年度安裝量的增長數(shù)字跌破眼鏡的事兒已經(jīng)不是一次兩次了�？墒�2014年的中國光伏電站安裝數(shù)字卻大大低于計(jì)劃數(shù)字。

    橫向比較，與市場(chǎng)化成熟國家的應(yīng)有反應(yīng)大相徑庭。如果把政策力度與市場(chǎng)結(jié)果看做一對(duì)函數(shù)的話，在美國、德國、日本等市場(chǎng)化成熟國家，當(dāng)自變量的政策力度強(qiáng)時(shí)，因變量的光伏市場(chǎng)走強(qiáng)；在中國，當(dāng)自變量的政策力度強(qiáng)時(shí)，因變量的光伏市場(chǎng)卻未能達(dá)到應(yīng)有的強(qiáng)�？偠�言之，2014年的中國光伏電站安裝結(jié)果，使得應(yīng)當(dāng)?shù)氖聝鹤兊貌粦?yīng)當(dāng)了。

    這里問題很多，有說融資不支持，有說電網(wǎng)不配合，也有說標(biāo)準(zhǔn)不到位，但誰也不會(huì)說國家政策力度不夠，如果有人說了，光伏產(chǎn)業(yè)的人大多會(huì)跟他急。

    后說市場(chǎng)要素，從需求看，2014年全球光伏電站安裝量再創(chuàng)新高應(yīng)無懸念，中國計(jì)劃14GW的安裝量更是全球第一；從供給看，中國光伏加工全產(chǎn)業(yè)鏈全球第一，中國光伏產(chǎn)品占據(jù)全球60%市場(chǎng)份額已成穩(wěn)定格局。中國光伏市場(chǎng)的需求和供給能力之強(qiáng)大無人能及。

    問題不在兩大要素不健康，問題在于支持兩大要素的基礎(chǔ)——產(chǎn)業(yè)環(huán)境不成熟，深層次、制度性的障礙才是制約中國光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。

    到2014年9月底，分布式光伏電站的安裝量是1.34GW，與8GW的計(jì)劃數(shù)字相去甚遠(yuǎn)，分布式已經(jīng)成為拖累完成年度計(jì)劃的最大分子數(shù)。究其原因，多元風(fēng)險(xiǎn)與有限收益不成比例是影響分布式光伏發(fā)展的關(guān)鍵。多元風(fēng)險(xiǎn)包括：房屋的使用年限風(fēng)險(xiǎn)、房屋的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、房屋使用者的經(jīng)營和信用風(fēng)險(xiǎn)、并網(wǎng)限電的風(fēng)險(xiǎn)、補(bǔ)貼電價(jià)收取風(fēng)險(xiǎn)等。

    光伏產(chǎn)業(yè)在中國的發(fā)展離不開中國的制度基礎(chǔ)，中國光伏產(chǎn)業(yè)的一些問題已經(jīng)到了要靠制度的進(jìn)步來解決，中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在拷問中國的改革。<