3G難以再有2G的風(fēng)光！——我為什么不看好3G的五個理由
2006/1/20 23:07:16
南京銀線科技有限公司 供稿
[size=4]3G難以再有2G的風(fēng)光！——我為什么不看好3G的五個理由[/size]
[size=3]簡單說說我不看好3G的五個理由：
1、傳輸數(shù)據(jù)不是移動的強(qiáng)項。
相對固網(wǎng)，數(shù)據(jù)傳輸永遠(yuǎn)不會是移動的強(qiáng)項：帶寬不足、穩(wěn)定性差，這些都是移動數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展的先天缺陷。而固網(wǎng)在數(shù)據(jù)上總能領(lǐng)先數(shù)倍、數(shù)十倍于移動的帶寬，同時具備更好的穩(wěn)定性。手機(jī)屏幕尺寸小和輸入不便也是重要的局限性。
2、移動接入的多樣化，讓3G不再風(fēng)光。
移動的優(yōu)勢主要在于接入的移動性，2G的成功就在于幾乎只有它才能提供移動性的電信服務(wù)。然而現(xiàn)在移動接入方式越來越多樣化，Wifi和WiMax對于解決無線寬帶接入，尤其是帶寬上，對3G有很大的優(yōu)勢和替代，wifi的手機(jī)或者wifi/GSM的雙模手機(jī)都已面世。下一代網(wǎng)絡(luò)，移動和固網(wǎng)融合后，3G不過是各種接入方式中的一種，傳輸數(shù)據(jù)又相對不擅長，同時又不是唯一的移動接入方式，其重要性自然大大降低。
3、生命周期有可能會很短。
也有專家認(rèn)為，4G的研究逐步成熟有可能會提前結(jié)束/大大縮短3G的生命周期。
4、移動運(yùn)營商意圖控制產(chǎn)業(yè)鏈，反倒成為產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的絆腳石。
互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新層出不窮，是因為電信運(yùn)營商只提供傳輸和接入，而對產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)タ刂啤６苿訑?shù)據(jù)的創(chuàng)新不足既有技術(shù)上的問題（帶寬不足、穩(wěn)定性差、標(biāo)準(zhǔn)太多、終端五花八門），也跟移動運(yùn)營商過于強(qiáng)勢有關(guān)�？纯船F(xiàn)在國內(nèi)的移動SP對于中國移動今天一個政策明天一個整改惶惶不可終日，你就會明白，SP們的命根都抓在中國移動手里，而中國移動還在發(fā)展自己的SP子公司。他們能做大嗎？產(chǎn)業(yè)鏈能做大嗎？
5、出于保護(hù)語音收入，移動運(yùn)營商對上3G有顧忌。
今天VoIP對固定電話，尤其是長途電話的沖擊，讓AT&T和MCI倒下/被收購，如果有了3G后，對移動運(yùn)營商的沖擊會更大更致命，因為語音收入占移動運(yùn)營商目前的收入的比例比固話運(yùn)營商的要高，也就是說移動運(yùn)營商比固話運(yùn)營商更依賴語音收入。中國移動的語音收入接近90%（中國電信雖然接近80%，但其市話收入占50%左右，這部分收入由于資費低的原因中短期內(nèi)幾乎不受VoIP的影響。），你可以想象一下如果你可以在中國移動的手機(jī)上使用skype，沒有了漫游費和長途費，會是什么樣的世界？
以上觀點一定有不成熟的地方，請多拍磚給意見。
作者： 鐘輝宇 摘自：博客網(wǎng) [/size]
[size=3]簡單說說我不看好3G的五個理由：
1、傳輸數(shù)據(jù)不是移動的強(qiáng)項。
相對固網(wǎng)，數(shù)據(jù)傳輸永遠(yuǎn)不會是移動的強(qiáng)項：帶寬不足、穩(wěn)定性差，這些都是移動數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展的先天缺陷。而固網(wǎng)在數(shù)據(jù)上總能領(lǐng)先數(shù)倍、數(shù)十倍于移動的帶寬，同時具備更好的穩(wěn)定性。手機(jī)屏幕尺寸小和輸入不便也是重要的局限性。
2、移動接入的多樣化，讓3G不再風(fēng)光。
移動的優(yōu)勢主要在于接入的移動性，2G的成功就在于幾乎只有它才能提供移動性的電信服務(wù)。然而現(xiàn)在移動接入方式越來越多樣化，Wifi和WiMax對于解決無線寬帶接入，尤其是帶寬上，對3G有很大的優(yōu)勢和替代，wifi的手機(jī)或者wifi/GSM的雙模手機(jī)都已面世。下一代網(wǎng)絡(luò)，移動和固網(wǎng)融合后，3G不過是各種接入方式中的一種，傳輸數(shù)據(jù)又相對不擅長，同時又不是唯一的移動接入方式，其重要性自然大大降低。
3、生命周期有可能會很短。
也有專家認(rèn)為，4G的研究逐步成熟有可能會提前結(jié)束/大大縮短3G的生命周期。
4、移動運(yùn)營商意圖控制產(chǎn)業(yè)鏈，反倒成為產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的絆腳石。
互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新層出不窮，是因為電信運(yùn)營商只提供傳輸和接入，而對產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)タ刂啤６苿訑?shù)據(jù)的創(chuàng)新不足既有技術(shù)上的問題（帶寬不足、穩(wěn)定性差、標(biāo)準(zhǔn)太多、終端五花八門），也跟移動運(yùn)營商過于強(qiáng)勢有關(guān)�？纯船F(xiàn)在國內(nèi)的移動SP對于中國移動今天一個政策明天一個整改惶惶不可終日，你就會明白，SP們的命根都抓在中國移動手里，而中國移動還在發(fā)展自己的SP子公司。他們能做大嗎？產(chǎn)業(yè)鏈能做大嗎？
5、出于保護(hù)語音收入，移動運(yùn)營商對上3G有顧忌。
今天VoIP對固定電話，尤其是長途電話的沖擊，讓AT&T和MCI倒下/被收購，如果有了3G后，對移動運(yùn)營商的沖擊會更大更致命，因為語音收入占移動運(yùn)營商目前的收入的比例比固話運(yùn)營商的要高，也就是說移動運(yùn)營商比固話運(yùn)營商更依賴語音收入。中國移動的語音收入接近90%（中國電信雖然接近80%，但其市話收入占50%左右，這部分收入由于資費低的原因中短期內(nèi)幾乎不受VoIP的影響。），你可以想象一下如果你可以在中國移動的手機(jī)上使用skype，沒有了漫游費和長途費，會是什么樣的世界？
以上觀點一定有不成熟的地方，請多拍磚給意見。
作者： 鐘輝宇 摘自：博客網(wǎng) [/size]
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與電源在線網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
本文鏈接：3G難以再有2G的風(fēng)光！——我為什么不
http:leisuda.cn/news/2006-1/200612023716.html
http:leisuda.cn/news/2006-1/200612023716.html
0755-82905460
郵箱 
：
