但是，寒冬過后，LED產(chǎn)業(yè)的春天并不遙遠。LED器件性價比在不斷提升，2011年，生產(chǎn)800lm的LED燈需要16顆芯片，2015年需要芯片的數(shù)量將降至5顆。2011～2015年間，LED燈具發(fā)光效率提高將超過2倍，壽命將增加60%，生產(chǎn)成本將降低近60%。新一輪政策“艷陽天”，也帶來LED產(chǎn)業(yè)春天的訊息。2012年上半年，新一輪中央和地方產(chǎn)業(yè)扶持政策又讓LED行業(yè)迅速升溫，我們期待產(chǎn)業(yè)的真正崛起。2013年或?qū)⑹荓ED照明產(chǎn)品在室內(nèi)大規(guī)模應(yīng)用的起始年份。
話題二 怎樣推進LED標準制修訂
陳燕生：
企業(yè)需要深入了解標準
如何看待標準，LED照明有無標準，一直是行業(yè)熱點話題。我們統(tǒng)計了一下，全國照明電器標準化技術(shù)委員會歸口的LED標準，目前已發(fā)布LED國家標準11項、行業(yè)標準2項；正在制定中的LED國家標準6項、行業(yè)標準2項；涉及LED相關(guān)的國家標準25項、行業(yè)標準1項�？梢钥闯觯壳靶袠I(yè)并不存在沒有標準的問題，這需要企業(yè)更加深入地了解標準。
照明產(chǎn)品的標準一般分為安全標準和性能標準。安全標準是強制性的，一般等同于IEC相關(guān)標準。性能標準是推薦性的，一般是參考IEC相關(guān)標準。我國在性能標準上的要求一般比IEC相關(guān)標準更加具體。與安全標準和性能標準相配套的有些需要另外制定檢測方法標準，有些則在標準附錄中列出。近年來，由于節(jié)能減排的要求，有些耗能產(chǎn)品單獨制定了能效標準。
國際標準是各國國標的基礎(chǔ)。目前國際上與半導(dǎo)體照明關(guān)系比較密切的組織包括ISO(國際標準化組織)、IEC(國際電工委員會)、CIE(國際照明委員會)等。ISO是一個全球性的非政府組織，是國際標準化領(lǐng)域內(nèi)一個十分重要的組織。中國是ISO的正式成員，代表中國的組織是中國國家標準化管理委員會。
在我國，隸屬于中國國家標準化管理委員會的全國照明電器標準化技術(shù)委員會，主要負責制訂我國照明電器產(chǎn)品的國家標準或行業(yè)標準。全國照明電器標準化技術(shù)委員會下設(shè)四個分技術(shù)委員會，電光源及其附件分技術(shù)委員會、燈具分技術(shù)委員會、光輻射測量分技術(shù)委員會、基礎(chǔ)分技術(shù)委員會。
趙建平：
滿足設(shè)計標準是基本要求
節(jié)約能源、保護環(huán)境、提高照明品質(zhì)是我們實施綠色照明的宗旨。節(jié)約能源的前提是要滿足人們正常的視覺需求，也就是要滿足照明設(shè)計標準的要求，不應(yīng)該一味地強調(diào)節(jié)能而降低照明的數(shù)量(照度)和質(zhì)量(眩光、照度均勻度、顏色、眩光等)的要求。我國工程建設(shè)的標準體系建立得比較完善，不同的照明場所都已經(jīng)制訂或正在制訂相應(yīng)的設(shè)計標準已有12項，這些標準均是針對人們的視覺工作需求而制訂，具有一定的科學性和可行性，并盡量和國際標準靠攏，具有一定的先進性。
在我國的照明設(shè)計標準中，根據(jù)不同照明場所的照明方式特點，進行了不同的分類，建筑照明包括了一般照明、局部照明、混合照明、疏散照明、安全照明、備用照明、值班照明、警衛(wèi)照明、障礙照明等；城市道路照明包括人行道路、快速路、主干路、次干路、支路等；城市夜景照明包括泛光照明、輪廓照明、內(nèi)透光照明、重點照明、動態(tài)照明等。
LED作為一種照明裝置應(yīng)用于普通照明時，也必須滿足照明設(shè)計標準對普通照明的要求。事實上大家往往只是過多地關(guān)注了LED節(jié)能、壽命長等特點，而忽視了普通照明在照明數(shù)量以及照明質(zhì)量方面的其他綜合要求，特別是LED的某些性能與特點，比如：光線集中、峰值光強高，這在普通照明中就會變成弱項，因為光線集中、峰值光強解決不好就會帶來嚴重的眩光，傷害人們的視覺。因此，要使LED在普通照明中得到廣泛應(yīng)用，必須滿足照明設(shè)計標準對照明的對象提出的綜合的要求。滿足了照明設(shè)計標準的綜合要求，才能更好推動LED的發(fā)展。
趙英：
標準層次沒有高低之分
半導(dǎo)體照明標準化是一項跨學科的復(fù)雜系統(tǒng)工程，覆蓋了材料、芯片、器件(封裝)、照明半導(dǎo)體產(chǎn)品和照明系統(tǒng)等開發(fā)、生產(chǎn)、流通、使用等各個環(huán)節(jié)，既不同于一般的電子元器件類產(chǎn)品也不同于傳統(tǒng)的照明光源燈具。
我國對“標準”和“標準化”的定義，是等同采用了國際標準化組織(ISO)和國際電工委員會(IEC)的定義。“標準”是為了在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認機構(gòu)批準共同使用的和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件。標準宜以科學、技術(shù)和經(jīng)驗的綜合成果為基礎(chǔ)，以促進實現(xiàn)最佳的共同效益為目的。
“標準化”是為了在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，對現(xiàn)實問題或潛在問題制定共同使用和重復(fù)使用的條款的活動，主要包括編制、發(fā)布和實施標準的過程。標準化的主要作用在于防止貿(mào)易壁壘，并促進技術(shù)合作。
國家技術(shù)標準體系根據(jù)標準的適應(yīng)領(lǐng)域和有效范圍分為四級：國家標準、行業(yè)標準、地方標準和企業(yè)標準。國家技術(shù)標準按約束力劃分有三種標準形式：強制性標準、推薦性標準、指導(dǎo)性技術(shù)文件。
技術(shù)標準分為：基礎(chǔ)標準、方法標準、產(chǎn)品標準、工藝設(shè)備標準以及安全、衛(wèi)生、環(huán)保標準等。標準的層次沒有高低之分，對每一項標準都應(yīng)根據(jù)其適用范圍確定其最適宜的標準層次。對于產(chǎn)品詳細規(guī)范而言，企業(yè)標準應(yīng)該是最全面、最詳細、最嚴格的。
話題三 LED專利難題如何化解
梁秉文：
對知識產(chǎn)權(quán)重視程度不夠
中國LED照明產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的問題到底在哪里？大家在口頭上都比較重視，但是實際上重視程度卻還遠遠不夠，因為目前還沒有形成良好的氣氛和環(huán)境。
在中國，侵權(quán)企業(yè)的日子還可以過得不錯，這是一個非常不正常的現(xiàn)象。企業(yè)研發(fā)出一個好的產(chǎn)品，很有可能三到五個月就被別人模仿了，而模仿者節(jié)省了大量在創(chuàng)新研發(fā)方面的投入，反而能夠以更低的成本進行生產(chǎn)。創(chuàng)新的代價太高，侵權(quán)的成本太低，搞創(chuàng)新的企業(yè)付出了太大的代價，而抄襲的企業(yè)反而大量獲利。而致力于創(chuàng)新的企業(yè)得不到經(jīng)濟效益，也就沒有能力再繼續(xù)創(chuàng)新，這是一個惡性循環(huán)。
專利就像懸在我們頭上一把劍。有很多人錯誤地認為，很多國外大企業(yè)的重要專利幾年后即將到期，不會再有什么威脅。但是實際情況恰恰相反，快要到期的專利具有更大的危險性，國際巨頭不可能讓專利白白流失，后續(xù)還不斷會有專利在等著我們。并不是說一個熒光粉的專利到期了就萬事大吉，熒光粉相關(guān)的專利還有幾十項，而且后續(xù)還有大量更新的專利可能出臺。
在2010～2011年，我國有大量新的LED公司涌現(xiàn)，而他們都面臨著巨大的知識產(chǎn)權(quán)風險。近期看來，我認為需要關(guān)注的是藍光加熒光粉、圖形襯底、集成芯片封裝以及側(cè)入式導(dǎo)光板和燈具等方面的專利，這些都存在著很大的侵權(quán)風險。長期看來，高壓和垂直芯片，包括氮化鎵在硅上生長，這方面的專利也應(yīng)該引起廣大廠商的注意。
葉枝燦：
從優(yōu)勢技術(shù)著手構(gòu)建專利戰(zhàn)略
在外延芯片領(lǐng)域，我們可以明顯看到，雖然國外專利權(quán)人持有的專利占比高達70%以上，但是國內(nèi)企業(yè)也已經(jīng)從被授權(quán)轉(zhuǎn)為擁有自主專利；在封裝領(lǐng)域，授權(quán)和發(fā)明專利國外和國內(nèi)各有一半；在應(yīng)用領(lǐng)域，國外巨頭依然有大量的核心專利布局。
從宏觀上來看，國內(nèi)的專利好像很弱，面臨很大的危險，但是實際上我們并非一無是處。根據(jù)近一年來對專利的觀察，我們發(fā)現(xiàn)其實國內(nèi)有一些專利很重要，具有一定的商業(yè)價值。以科銳訴訟旭寧光電的專利一案為例，最終旭寧光電妥協(xié)并與科銳達成了和解，付出了一定的費用。而實際上，國內(nèi)在更早的時候已經(jīng)有一篇類似的專利，雖然不是完全相同，但是從使用基本方法和達到的基本目的來看，專業(yè)等同性基本相似。雖然國內(nèi)這篇專利從專利保護的范圍來說，可能會稍微弱一點，只是保護了一個最優(yōu)的方案，但是這個最優(yōu)方案，卻能破壞科銳專利的創(chuàng)造性和系統(tǒng)性，因此非常有價值。
那么國內(nèi)LED企業(yè)應(yīng)該采取怎樣的專利策略？其實日本的經(jīng)驗很值得我們借鑒。日本企業(yè)在做專利布局的時候，先圍繞原創(chuàng)技術(shù)申請核心專利，明晰好權(quán)利要求，確保保護好自己的原創(chuàng)思想，然后在后期形成產(chǎn)品的時候再圍繞產(chǎn)品做專利保護。在產(chǎn)品推向市場以后，進行廣泛應(yīng)用的時候，再對產(chǎn)品有競爭性的技術(shù)做更多布局，形成專利壁壘，以達到其商業(yè)目的。雖然目前國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)套用此法的條件尚不完全成熟，但是我們也可以從某些有優(yōu)勢的技術(shù)點著手，借鑒日本企業(yè)的思路。
0755-82905460
郵箱 
：
